Дело № 1-329/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 08 сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д., с участием государственного обвинителя Родиной Н.В., подсудимого ФИО1,защитника адвоката Макарова А.В.,при секретарях судебного заседания Закутиной Л.О., Коломазовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 

<

дата> года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 13.12.2016 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. 07.05.2019 года постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> области испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца 

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

дата> в дневное время прогуливался по улицам 

<

адрес>, проходя около дома № 

<

адрес>, увидел утраченную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, с указанием на ней имени собственника карты-MAKSIMTOMILIN(далее по тексту карта), с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>(далее по тексту банковский счет), и взял ее. 

Имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем проведения безналичной оплаты по карте, при совершении покупок в торговых точках 

<

адрес>, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

После обнаружения карты ФИО1, не предприняв каких-либо мер к установлению ее владельца, хранил указанную банковскую карту при себе до 18 часов 00 минут 

<

дата> с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего, используя карту, как электронное средство платежа, 

<

дата> около 18 часов 05 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд продукты питания, алкогольную продукцию и табачные изделия, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут при помощи находящейся при нем банковской карты Потерпевший №1, на счете которой в указанное время находились денежные средства в сумме 8 432 рубля 50 копеек, с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в шесть приемов в суммах: 219 рублей 00 копеек, 94 рубля 90 копеек, 599 рублей 00 копеек, 756 рублей 00 копеек, 756 рублей 00 копеек, 378 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 802 рубля 90 копеек, путем оплаты за продукты питания, алкогольную продукцию и табачные изделия. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся. 

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего, используя карту как электронное средство платежа, ФИО1 

<

дата> около 19 часов 09 минут пришел в торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд цветы и мягкие игрушки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период времени 19 часов 09 минут до 19 часов 20 минут при помощи находящейся при нем банковской карты Потерпевший №1 с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в пять приемов в суммах: 900 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 960 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 450 рублей 00 копеек, путем оплаты за цветы и мягкие игрушки. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, храня в дальнейшем карту Потерпевший №1 при себе.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в период времени с марта 2020 года по 19 часов 20 минут 

<

дата> на территории 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 7 252 рубля 90 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник потерпевший ( согласно телефонограмме) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории тяжких. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, состояние здоровья сожительницы, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку сожительницы, беременность сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не военнообязанный, официально не работает, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы со стороны сожительницы, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние здоровья, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы или штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа. 

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке и у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 13.12.2016 года, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершено тяжкое преступление с окончательным определением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается ему по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда г. 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда г

<

адрес> от 

<

дата> окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата>. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- банковскую карту №, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- 6 товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 5 кассовых чеков, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

- компакт-диск с видеозаписью от 

<

дата> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученный в ходе предварительного следствия, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения, осужденным ФИО1 содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1 содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

вСудья (подпись) Болотин И.Д.

Копия верна.

***

***

***

***