Дело №2-4168/2025

УИД: 77RS0001-02-2025-002754-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ПКО «ПКБ» к ... взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику ..., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №0001382300000453 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, за период с 29.01.2024 г. по 26.06.2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 29.12.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» (банк) и ответчиком П... (заемщик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0001382300000453 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 29.12.2023 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.12.2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита - неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из ссудного счета и выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности от ответчика. 26.06.2024 г. ООО МКК «Траст Альянс» уступил права (требования) по данному кредитном договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДЩ-08 2024 от 26.06.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ДЩ 08-2024 от 26.06.2024 г. Уступка прав требования к ответчику в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - сумма, сумма задолженности по комиссии - сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям – сумма Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МКК «Траст Альянс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не произвел погашение задолженности по кредиту.

Представитель истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик П.... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» (банк) и ответчиком П... (заемщик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0001382300000453 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 29.12.2023 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.12.2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита - неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из ссудного счета и выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности от ответчика.

26.06.2024 г. ООО МКК «Траст Альянс» уступил права (требования) по данному кредитном договору адрес ПКО «ПКБ2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДЩ-08 2024 от 26.06.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №ДЩ 08-2024 от 26.06.2024. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.  

07.12.2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. адрес «ПКБ» сменило свое наименование на адрес «ПКБ», о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. адрес «ПКБ» сменило свое наименование на адрес ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к ответчику в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - сумма, сумма задолженности по комиссии - сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям – сумма

Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МКК «Траст Альянс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не произвел гашение задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29.01.2024 г. по 26.06.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

30.10.2024 г. мировым судьей судебного участка №317 адрес по заявлению адрес ПКО «ПКБ» вынесен судебный приказ №2-1882/317/2024 о взыскании с должника П.... задолженности по договору №0001382300000453 от 26.06.2024 г., заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и П...., за период с 29.01.2024 г. по 26.06.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

29.11.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №327 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 адрес судебный приказ от 30.10.2024 г. №2-1882/317/2024 отменен на основании поступивших относительно его исполнения возражений должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика П.... в пользу истца адрес ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору №0001382300000453 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма за период с 29.01.2024 г. по 26.06.2024 г.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к ... взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с П... (ИНН:

<

***>) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН:

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №0001382300000453 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, за период с 29.01.2024 г. по 26.06.2024 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова