П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 5 августа 2019 года.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввинова Д.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя Николаевой Т.И., защитника – адвоката Кондакова С.В., при секретаре Бурнашевой М.Е., а также потерпевших П., А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося _______ года в .........., гражданина .........., проживающего по адресу .........., зарегистрированного по адресу .........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктами «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08 ноября 2016 г. подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений : 

23 апреля 2015 года период времени с 11 часов до 19 часов 11 минут на ******** км автодороги .......... – .......... .......... района Республики Саха (Якутия) при встрече с бывшими одноклассниками С. и Р., узнав от последних о наличии у них крупной суммы денег, переданной им индивидуальным предпринимателем В., решил завладеть указанными деньгами путем нападения на С. и Р. и лишения их жизни. 

В период времени с 19 часов 11 минут 23 апреля 2015 г. до 00 часов 43 минут 24 апреля 2015 г. на участке местности, расположенной на ******** км. автодороги .......... – .......... в .......... районе Республики Саха (Якутия) ФИО1, находясь в салоне припаркованной автомашины «********» с государственным регистрационным знаком «№ ...» 14 RUS (далее по тексту как автомашина «********»), принадлежащей Р., после распития спиртного с С. предложил другому лицу, находившемуся там же и ранее распивавшему спиртное с указанными лицами, лишить жизни С. и Р., чтобы завладеть деньгами, на что другое лицо согласилось. ФИО1, убедившись, что Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спит на переднем пассажирском сиденье и не сможет оказать возможного сопротивления во время нападения на С., кивком головы подал условный знак другому лицу. Когда другое лицо, находясь позади С., напало на него, обхватив его сзади руками, повалило С. на пол автомашины и стало прижимать его своим телом к полу, пресекая его попытки оказать сопротивление, ФИО1 взял в руку молоток, находившийся на полу в автомашине, и нанес этим молотком не менее 5 ударов в голову С., после чего С. перестал подавать признаки жизни. Затем, ФИО1, без содействия другого лица, подошел к передней левой двери автомашины «********», где находился Р., и нанес этим же молотком Р., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и спавшему на пассажирском сиденье автомашины, не менее 5 ударов в голову, в результате которых ему были причинены следующие повреждения: тупая травма головы, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа; вдавленный многооскольчато - фрагментарный перелом правой височной, затылочной и правой теменной костей с переходом на основание черепа; субдуральные кровоизлияния (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности правой лобной доли, в средней и задней черепных ямках справа; субарахноидальные кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) правой лобной доли, на базальной поверхности правой височной доли, правой теменной доли, левой височной доли; паренхиматозные кровоизлияния (ушибы) правой височной доли и правой теменной доли; повреждения мягких покровов в виде ушибленных ран волосистой части головы: правой теменной области, на границе с лобной областью, правой теменной области, на макушке, на границе правой височной и правой теменной областей, правой теменной области с переходом на правую височную область; затылочной области справа, кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции ран правой теменно-височной области, затылочной области с обхватом правой височной области. В результате тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, подоболочечными кровоизлияниями, ушибом головного мозга спустя непродолжительное время наступила смерть Р. на месте.

ФИО1, действуя наверняка, вернулся в салон автомашины «********», где взял нож, и нанес им не менее 2 ударов в грудную клетку С., в результате которых С. были причинены повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности сердечной сорочки; проникающее колото – резаное ранение верхней доли левого легкого. От колото-резаных проникающих ранений грудной клетки (2) с повреждением сердечной сорочки справа, верхней доли левого легкого. Смерть С. наступила на месте.

После лишения жизни С. и ФИО2 И.А. забрал из автомашины «********» денежные средства в сумме .......... рублей, принадлежащие В. В дальнейшем он передал другому лицу не менее .......... рублей, остальные деньги в сумме не менее .......... рублей ФИО1 забрал себе. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

- В период времени с 19 часов 11 минут 23 апреля 2015 года до 00 часов 43 минут 24 апреля 2015 года, после лишения жизни С. и Р., он вместе с другим лицом, чтобы скрыть следы совершенных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив от другого лица канистру с неустановленным следствием нефтяным топливом, которую тот достал из багажника автомашины «********» с государственным регистрационным знаком «№ ...» 14 RUS и листы бумаги, вырванные из находившегося при нем блокнота, облил автомашину «********» с государственным регистрационным знаком «№ ...» 14 RUS (далее по тексту автомашина «********»), принадлежащую Р., припаркованную на участке местности на ******** км автодороги .......... – .......... в .......... районе Республики Саха (Якутия) нефтяным топливом и, используя неустановленный следствием источник огня, с помощью листов бумаги поджег ее. Автомашина «********», стоимостью .......... рублей была полностью уничтожена огнем, в результате чего Р. причинен значительный материальный ущерб на сумму .......... рублей.

Исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по пункту «в» части 4 по статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в крупном размере; 

- по пунктам «а, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем;

- части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей доказано, что подсудимый ФИО1 напал на потерпевших С. и Р. заранее договорились с другим лицом о совместном нападении и лишении жизни потерпевших (впоследствии убийство ФИО2 совершил без содействия другого лицо), с целью завладения деньгами, то есть преступление совершили группой лиц по предварительному сговору.

При совершении разбойного нападения и убийства потерпевших ФИО1 нанесены множество ударов молотком по голове потерпевшим, а также не менее 2-х ударов ножом в грудную клетку С., то есть умышленно причинена смерть двум лицам сопряженное с разбоем. Разбой совершен с применением насилия опасного для жизни и здоровья с использованием в качестве оружия предметов (молотка и ножа). Сумма похищенного имущества-денежных средств в .......... рублей является крупным размером. В процессе совершения разбойного нападения совершено убийство потерпевших С. и Р., которые охватывались единым преступным умыслом ФИО1 Это обстоятельство доказывает наличие единого преступного умысла у ФИО1, то есть квалифицирующего признака убийства как «сопряженное с разбоем» «двух лиц».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что ФИО1 желая скрыть следы совершенных преступлений-разбойное нападение и убийство двух лиц, совместно с другим лицом поджег автомашину «********» принадлежащую Р. причинив значительный ущерб в сумме .......... рублей собственники. То есть, обстоятельства отягчающие наказание, указанные в п. «в», «е» ч.1 ст. 63 УК РФ как совершение преступления в составе группы лиц с целью скрыть другое преступление установлены.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения при назначении наказания ему по всем преступлениям.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 19 мая 2015 г. № ... ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании признаки ******** к психическому расстройству не относятся и рассматриваются как вариант психической нормы. В его анамнезе нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом обследовании у него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли, которые бы лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Заключение экспертов относительно психического состояния ФИО1, суд считает достоверным, которое содержит аргументацию и мотивировку выводов. ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, в связи, с чем суд признает его вменяемым. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, по которым он признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам с места жительства, учебы ФИО1 характеризуется положительно. До 07 ноября 2011 г. работал ******** в ГУП «********. После увольнения нигде не работал, в зимний период времени предоставлял услуги ********. С 2009 года проживает гражданским браком с О., имеет совместного ребенка _______ года рождения, а также воспитывает ребенка, _______ года рождения своей сожительницы О. от первого брака. Ранее не судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, проходил службу в рядах Российской Армии. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем совершенным им преступлениям, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 167 УК РФ ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в составе группы лиц и с целью скрыть другое преступление. (разбойное нападение и убийство двух лиц).

Отягчающих наказание обстоятельств по другим преступлениям нет. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступлений, установленное вердиктом коллегии присяжных заседателей, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение им преступлений и отягчающее его наказание, поскольку употребление алкоголя совместно с потерпевшим ФИО1 было обусловлено совершением их убийства и других преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 2-х особо тяжких преступлений, последствием которого явилось лишение жизни потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде реального лишения за каждое из совершенных преступлений, в том числе и по ч.1ст.167 УК РФ, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа, установленное санкцией п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и необходимости возмещения им ущерба потерпевшим и оказание помощи семье суд полагает не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64УК РФ для назначения более мягкого наказания нет. Нет оснований, установленных УК РФ для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы должно быть зачтено время его содержания под стражей с 30 апреля 2015 г. по 28 апреля 2016 года, а также 9 октября 2018г. По 4 августа 2019г..

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2016 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим П., А., свидетелю М. согласно постановлениям Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года выплачено на покрытие расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения дела и проживанием: потерпевшей П. – .......... рублей (расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные); свидетелю М. – .......... рублей (расходы на наем жилого помещения, суточные); потерпевшей А.- .......... рублей (расходы на проезд, суточные), всего .......... рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного ФИО1

При этом суд, учитывая молодой, трудоспособный возраст ФИО1, заболеваний, препятствующих трудоустройству, возможность его трудоустройства и получения заработной платы, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек-нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что часть вещественных доказательств уничтожена, а деньги в сумме .......... рублей выданы потерпевшей А. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 302-304,307-309, 348, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, пунктами «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ – 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 

- по части 1 статьи 167 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

На основании частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1- 22 (двадцать два) года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года. Местом отбытия лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия лишения свободы ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания; не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 30 апреля 2015 года по 28 апреля 2016 года, и с 9 октября 2018 года по 4 августа 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

- DVD –RW диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «********», DVD- диск с информацией о телефонных соединениях, CD-диск с информацией о телефонных соединениях, информации о телефонных соединениях, о движении денежных средств, о банковских счетах, документы, изъятые в ходе обыска, копии кредитного договора, квитанции приходного кассового ордера, свидетельства о государственной регистрации, расписки ФИО1 от 5.09.2014 г. – хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Саввинов Д.В.