Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.03.2021г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения Общего собрания

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 предъявила к ФИО2 иск о признании недействительным решения Общего собрания. В обоснование требований представитель указывает, что истица является собственником машино-места № в подземной двухуровневой стоянке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, 

<

адрес>А.

В период с 30.05.2019г по 22.06.2019г по инициативе ответчика в очно-заочной форме проведено собственников машино-мест в паркинге, в результате чего произведена замена управляющей компании с ООО «УК «Сервис 24» на ООО «УК Август ЖКХ».

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что после ознакомления с представленными ответчиком документами доказательств незаконности проведения собрания представить не может.

Считает, что собрание проведено с нарушение требований закона, в связи с чем просит признать решение Общего собрания недействительным.

В настоящем судебном заседании представитель истца, являющийся также представителем третьего лица ООО «УК «Сервис 24», пояснил, что после ознакомления с представленными ответчиком документами доказательств незаконности проведения собрания представить не может.

Представитель ответчика иск не признал, указывает, что собрание проводилось с соблюдением закона, права истца не нарушены.

Представитель третьего лица ООО «УК Август ЖКХ» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.ст.181.2-181.4 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. 

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. 

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. 

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Из материалов дела следует, что в период с 30.05.2019г по 22.06.2019г по инициативе ФИО2 в очно-заочной форме проведено собственников машино-мест в паркинге подземной двухуровневой стоянке по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, д.Путилково, 

<

адрес>А. в результате чего произведена замена управляющей компании с ООО «УК «Сервис 24» на ООО «УК Август ЖКХ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 как собственник машино-места №, указывает на незаконность проведения собрания.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным решения Общего собрания – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина