Дело № 2а-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что в период с сентября по декабрь 2014 года (4 месяца) ответчик являлась собственником транспортного средства – автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, с мая по декабрь 2014 года (8 месяцев) она являлась собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область 

<

адрес>. В связи с этим ответчик в срок до 01.10.2015 была обязана уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 945 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 153 руб. 00 коп. О суммах транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год ответчик была извещена своевременно и надлежащим образом, однако в установленные законом сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год не уплатила.

В связи с этим в своем административном исковом заявлении МИФНС России № 4 по Сахалинской области поставила требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 945 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 400 руб. 69 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 153 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 64 руб. 49 коп., а всего – 1563 руб. 18 коп.

Представители административного истца – МИФНС России № 4 по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела административный истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Поэтому суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании в полном объеме административных исковых требований МИФНС России № 4 по Сахалинской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 945 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 400 руб. 69 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 153 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 64 руб. 49 коп., а всего – 1563 руб. 18 коп.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, в период с сентября по декабрь 2014 года (4 месяца) ответчик ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, с мая по декабрь 2014 года (8 месяцев) она являлась собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область 

<

адрес>. В связи с этим ответчик в срок до 01.10.2015 была обязана уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 945 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц в размере 153 руб. 00 коп. О суммах транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год ответчик была извещена истцом своевременно и надлежащим образом, однако в установленные законом сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год не уплатила.

Административный ответчиком ФИО1 представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам не оспариваются, исковые требования признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное административным ответчиком заявление.

Налоговым органом соблюдены сроки взыскания задолженности по налогам в судебном порядке, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 945 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 400 руб. 69 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 153 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 64 руб. 49 коп., а всего – 1563 руб. 18 коп.

Поскольку в настоящем случае признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения административного иска Межрайонная ИФНС России № 4 по Сахалинской области в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и требования удовлетворены в полном объеме, то ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 945 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 400 рублей 69 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 153 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64 рубля 49 копеек, а всего – 1563 (одну тысячу пятьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек,

перечислив их на расчетный счет № 

<

***> в БИК: 046401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН 

<

***> УФК по Сахалинской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Сахалинской области), ОКТМО 64736000, 

КБК – 182 1 06 04012 02 1000 110 (транспортный налог), 

КБК – 182 1 06 04012 02 2100 110 (пени по транспортному налогу),

КБК – 182 1 06 01020 04 1000 110 (налог на имущество физических лиц),

КБК – 182 1 06 01020 04 2100 110 (пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова