Дело № 5-96/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001861-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 16 августа 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей С.А.В.., ее представителя – адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года около 20 часов 05 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 4-ая Пятилетка - Белинского, по улице 4-ая Пятилетка, в районе дома № 9 по улице Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Лифан-113300» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам С.В.В., С.А.В. переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на них. В результате чего пешеходу С.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не увидел пешехода, так как его ослепила встречная машина. Высказал несогласие с заключением эксперта, поскольку полагал, что потерпевшей причинен вред здоровью меньшей тяжести.

Потерпевшая С.А.В. в судебном заседании также не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО2 пытался загладить вред, но они не договорились. До сих пор проходит лечение по поводу восстановления здоровья после ДТП. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую С.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что 24 октября 2023 года около 20 часов 05 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 4-ая Пятилетка - Белинского, по улице 4-ая Пятилетка, в районе дома № 9 по улице Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Лифан-113300» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам С.В.В. С.А.В. переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на них. В результате наезда пешеходу С.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 24 октября 2023 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО4

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 24 октября 2023 года в 20:05 часов он управлял автомобилем «Лифан-133300», двигаясь по ул. 4-ая Пятилетка со стороны ул. Калинина в сторону ул. Железнодорожная со скоростью около 40-50 км/час. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц 4-ая Пятилетка – Белинского, он притормозил, убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, продолжил движение, и в районе дома № 9 по ул. Белинского внезапно для него увидел пешехода, который переходил дорогу. ФИО2 предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, поскольку между ними было маленькое расстояние. Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью, он оспаривает, полагает, что потерпевшей был причинен вред меньшей степени тяжести. Вину в ДТП не отрицает, т.к. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 49).

Из объяснений потерпевшей С.А.В. и ее показаний в судебном заседании следует, что 24 октября 2024 года в 20:00 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Белинского, в районе дома 9, по ул. 4-ая Пятилетка. Перед началом движения она убедилась в безопасности перехода, взяла за руку свою дочь С.В.В., и начала переходить дорогу. Пройдя несколько шагов, она увидела, что с правой стороны от нее в их сторону двигается автомобиль, после чего почувствовала удар в правую сторону, в колено. После того как она упала, С.А.В. почувствовала второй удар в правое плечо. В результате ДТП она получила травмы, проходила лечение в травматологическом отделении ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменска-Уральского», медицинском центре «Рубин», а также в медицинских организациях г. Екатеринбурга, где ей была сделана операция. До настоящего времени здоровье не восстановлено. Ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя «Лифан-133300», который не уступил ей дорогу при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 14, 50). 

Из объяснений С.В.В. следует, что 24 октября 2024 года в 20:00 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 9 по ул. Белинского вместе со своей мамой С.А.В. Убедившись в безопасности перехода, они начали переходить дорогу. Пройдя несколько шагов, неожиданно для нее, ее мама упала на проезжую часть и потянула ее (С.В.В.) вниз, отчего она тоже упала (л.д. 51). 

Из объяснений свидетеля Н.Г.Г. следует, что 24 октября 2024 года в 20:05 часов он шел по ул. 4-ая Пятилетка в сторону ул. Белинского, когда увидел, что на нерегулируемом перекрестке улиц 4-ая Пятилетка - Белинского автомобиль «Лифан» сбил женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 52). 

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения, фототаблицах (л.д. 38, 39-43, 44-45). Кроме того, момент дорожно-транспортного происшествия зафиксирован на видеозаписи, которая также была исследована в ходе судебного заседания (л.д. 46).

Согласно справке из медицинского учреждения С.А.В. обратился в травматологическое отделение городской больницы 24 октября 2024 года, ей был диагностирован закрытый перелом большого бугорка правого плеча (л.д. 53).

Согласно заключению эксперта № 236 от 27 марта – 15 апреля 2024 года у С.А.В. при поступлении в травматологическое отделение 24 октября 2024 года обнаружен перелом большого бугорка правой плечевой кости с разрывом суставной губы сустава. Обнаруженный перелом мог образоваться в результате от не менее одного ударного воздействия травмирующего предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). Отсутствие в представленной медицинской документации подробного описания перелома, состояния окружающих его мягких тканей, не позволяет высказаться о давности причинения указанной травмы, конкретном травмирующем предмете. Обнаруженный перелом большого бугорка правой плечевой кости влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 5-6).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Указанное нарушение ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей С.А.В. Поэтому действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей С.А.В. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводивший ее эксперт был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, а содержащиеся в нем выводы сделаны на основании имеющихся в деле медицинских документов.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. ФИО2 работает, проживает по месту регистрации, иждивенцев не имеет. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возраст ФИО2 Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенное в 2023 году правонарушение у него не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенные обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначении менее строгого наказания в виде штрафа судья не находит, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1