КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 сентября 2014 г. ОАО «Альфа - Банк» (в настоящее время – АО «Альфа - Банк») и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILO* (Далее - Соглашение). Соглашение заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 179300 рублей. Ответчик в соответствии с условиями Соглашения обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 5800 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых. В настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 160791 рубль 94 копейки, в том числе 145651 рубль 03 копейки – основной долг, 14080 рублей 58 копеек - проценты, 1060 рублей 33 копейки – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что оформляла с Банком кредитный договор по просьбе своей коллеги Л*, которой были срочно необходимы денежные средства, и все денежные средства, полученные по кредитному договору от АО «Альфа - Банк» передала ей. Л* своевременно в течение 2 лет оплачивала основной долг и проценты по кредиту, но уже на протяжении 1,5 лет не платит по неизвестной ФИО1 причине. Л* от ФИО1 скрывается. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Л* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 сентября 2014 г. ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILO*. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа - Банк» от 12 ноября 2014 г. ОАО «Альфа Банк» изменило организационно – правовую форму на АО «Альфа - Банк».

Во исполнение условий Соглашения, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования Банк перечислил ответчику 179300 рублей (п. 1 Индивидуальных условий № * от 15 сентября 2014 г.(Далее – Индивидуальные условия), что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик в соответствии с условиями Соглашения (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий) обязался погашать сумму займа и процентов по нему путем внесения ежемесячных минимальных платежей каждого 15 числа месяца в размере 5800 рублей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время ФИО1 обязательства по Соглашению не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 составляет 160791 рубль 94 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

В судебном заседании был допрошен свидетель Х*, который пояснил, что ФИО1 является его коллегой. Х* со слов ФИО1 известно, что она оформила кредит по просьбе их коллеги Л* и полученные денежные средства передала последней. ФИО2 своевременно передавала деньги ФИО1 для погашения кредита, но в течение 1,5 лет перестала передавать ФИО1 денежные средства. Х* подтвердил, что ФИО2 при нем написала расписку о том, что она обязуется оплачивать задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа - Банк».

Также в судебном заседании были допрошены свидетели К*, К2*, которые пояснили, что ФИО1 брала кредит по просьбе своей коллеги ФИО2. ФИО2 передавала денежные средства ежемесячно ФИО1 для погашения задолженности по кредиту. После того, как ФИО2 уволилась с работы, она перестала оплачивать кредит.

Доводы ответчика о том, что она заключала кредитный договор не для себя, а по просьбе своей коллеги Л*, которая обещала погашать кредит своевременно, что ФИО1 передала все денежные средства в размере 179300 рублей ФИО2, что имеется расписка от ФИО2 от 21 июня 2016 г., суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства правового значения по настоящему делу не имеют, а также не опровергают наличия договорных отношений между ФИО1 и Банком.

Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по кредитному обязательству выступает ФИО1, подпись свою в кредитном договоре она не оспаривает.

Оснований для возложения ответственности за неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору на другое лицо, которому Заемщик передал денежные средства, закон не предусматривает.

Согласно п 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Представленная ответчиком в материалы дела расписка от 21 июня 2016 г., передача полученных кредитных денежных средств другому лицу, свидетельствует о том, что Заемщик получил кредит и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 160791 рубль 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4415 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору в размере 160791 рубль 94 копейки, в том числе 145651 рубль 03 копейки – основной долг, 14080 рублей 58 копеек - проценты, 1060 рублей 33 копейки – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 84 копейки, а всего 165207 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов