Дело № 2 – 374 / 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитного договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с которого в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года в сумме ФИО7, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГ месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, с условиями, изложенными в договоре. Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГ № полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

С ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. После заключения договора цессии по дату подачи заявления о выдаче судебного приказа должником было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при обращении с указанным выше иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений вынесения заочного решения не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в расписке об извещении, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статья 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ месяцев со ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячными выплатами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГ № полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). 

ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» уступило права требования ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается вышеуказанным договором и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.

Согласно разделу 1 условий, банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - договор). Одновременно банк акцептует оферту клиента на выпуск карты и предоставляет клиенту карту. Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (далее - заявление). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет (далее - счет) и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Договор состоит из заявления, условий и тарифов. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного житного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Также, в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий договора потребительского кредита, содержащихся в общих условиях, истец ДД.ММ.ГГ осуществил перечисление указанных выше денежных средств заемщику на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании радела 3 условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.9.3. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Размер платежа может изменяться в меньшую сторону при подключении услуг «Уменьшаю платеж», «Досрочное погашение с уменьшением платежа» или при осуществлении частичного досрочного погашения кредита, при котором может быть уменьшен последний платеж. Кроме того, заемщик вправе подключить дополнительные услуги, а именно: «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж», «Суперставка», «Гарантированная ставка», «Разовое погашение кредита», «Регулярное автопополнение кредита». 

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: В дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченные основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: процента по кредиту, основной долг по кредиту, комиссии. 

Пропуск платежей: при наличии просроченной задолженность клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности. В случае пропуска клиентом платежа, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

Из материалов дела следует, что при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 дал свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствие с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами. 

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов им не выплачены. 

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению кредита частями в установленные кредитным договором сроки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерность размера неустойки стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и в указанной части.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 507662,22 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитного договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. Калининграда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ФИО10 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Е. Ю. Бондарева