Дело № 1-1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск 30 марта 2017 года 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Архипова А.К., 

защитника адвоката Емелиной М.В., 

подсудимой ФИО1, 

а также потерпевшего Г.И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения по делу в виде заключения под стражу, задержана 02.01.2017 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года, около 05 час. ФИО1 и Г.И.П. находились в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время, между ФИО1 и Г.И.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.И.П., с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

02 января 2017 года, около 05 час. ФИО1 находясь в кухонной комнате 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.И.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв со столешницы, кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла один удар Г.И.П. в область грудной клетки. С полученными телесным повреждениями, Г.И.П. был госпитализирован в ГУЗ СО «Вольская РБ». В результате преступных действий ФИО1, Г.И.П. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала и подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Она согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник адвокат Емелина М.В. подтвердила, что ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, проведена предварительная консультация по данному вопросу и существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны. 

Потерпевший Г.И.П. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Архипов А.К. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Условия, при которых обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1, с учетом ее поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Кроме того, на учете у психиатра она не состояла и не состоит. Таким образом, с учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, лишена родительских прав в отношении имевшихся у нее детей. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего о наказании и предложения государственного обвинителя о наказании подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решении.

Вещественные доказательства: спортивное трико, зимнюю куртку возвратить по принадлежности Г.И.П., остальное уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ч. ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 марта 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 02.01.2017 года по 30.03.2017 года. 

Вещественные доказательства: спортивное трико, зимнюю куртку возвратить по принадлежности Г.И.П., остальное уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот - же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.А.Симонович