2-3468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования, свои требования мотивирует тем, что она является собственником № доли 

<

адрес>. Другими собственниками квартиры являются ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака ответчик не проживает в квартире, членом семьи истца не является, расходы по содержанию квартиры не несет.

Просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником № доли 

<

адрес>. Другими собственниками квартиры являются ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке о составе семьи от 09.08.2017 года в 

<

адрес> зарегистрированы ответчик ФИО2, истец ФИО1, ФИО1, ФИО3

Как следует из договора дарения от 30 декабря 2015 года ФИО2 подарил ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доли 

<

адрес>.

С декабря 2013 года ответчик в квартире не проживает, расходы на содержание квартиры не несет, его вещей в квартире нет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ФИО1 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником квартиры как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, оснований для сохранения за ней прав пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года 

Судья Е.Е. Рожкова