П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.06.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1, 

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 16.04.2019г., защитника в лице адвоката Жданова И.Г., ордер №от 12.04.2019г

в присутствии подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевших АДА, ТКА, БНА, КЗВ, ЗАП, ГИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2019г. по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: 

1.04.2013г. Волжским райсудом, Самарской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно по постановлению Волжского райсуда, Самарской области от 29.05.2018г. на срок 2 года 3 месяца 12 дней.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование средне- специальное, женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

1 эпизод:

ФИО2 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» Красноярского района Самарской области, подошел к дачному участку №а по 

<

адрес>, принадлежащему КЗВ, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, сорвал навесной замок входной двери дома и через дверной проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие КЗВ: бензопилу марки «Штиль MS660» стоимостью 5000 рублей; удлинитель-переноску стоимостью 1000 рублей; магнитолу марки «Панасоник RX-ES23» стоимостью 3000 рублей; удлинители «Пилот» 5 шт. стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; мужскую куртку стоимостью 500 рублей; женскую куртку стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 500 рублей, ножовку по дереву стоимостью 500 рублей; электрический кабель длиной 12 метров стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 360 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 вышел из дома и подошел к помещению второго дома, также расположенного на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение этого дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие КЗВ: рыбацкий металлический ледобур стоимостью 1500 рублей; хрустальную посуду в наборе стоимостью 1500 рублей; вазу-фруктовницу стоимостью 1500 рублей; столовые приборы - ножи, вилки на общую сумму 100 рублей; кастрюли, не представляющие для потерпевшей ценности; две розетки стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; электропровода общей длиной 12 метров стоимостью за метр 30 рублей, на сумму 360 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КЗВ значительный материальный ущерб на общую сумму 18120 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

2 эпизод :

ФИО2 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанной кражи из дачных домов КЗВ в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку №а по 

<

адрес>, принадлежащему ТКА, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ТКА: электрический латунный самовар объемом 3 литра стоимостью 2000 рублей; настольный светильник стоимостью 100 рублей; самодельные электрические удлинители-переноски, всего 3 штуки стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей; электрические провода общей длиной 3 метра стоимостью за метр 60 рублей, на общую сумму 180 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТКА материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

3 эпизод:

ФИО2 в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, через несколько дней после совершения вышеуказанных краж из дачных домов КЗВ и ТКА, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему ТНФ, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ТНФ электрический кабель «Черная бухта» общей длиной 200 метров стоимостью 35 рублей за метр, на общую сумму 7000 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТНФ значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

4 эпизод :

ФИО2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанной кражи из дачного дома ТНФ, в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему КМВ, находящемуся в фактической пользовании КТВ, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие КТВ: электрическую тепловую пушку стоимостью 2000 рублей; водяной насос марки «GidpinoCSP400DW» стоимостью 2000 рублей; медный кабель марки «ВВГ» длиной 20 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей; дисковый магнитофон марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей; электрический кабель длиной 20 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей; электрические провода длиной 45 метров провода стоимостью 62 рубля за метр, на общую сумму 2790 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10190 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

5 эпизод :

ФИО2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанных краж из дачных домов ТНФ и КМВ, в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему БАВ, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие БАВ: медный двухжильный кабель марки «ВВГ-Пнг» длиной 20 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей; глубинный водяной электрический насос марки «Калибр» стоимостью 2000 рублей; автомобильную магнитолу марки «Prology», стоимостью 1000 рублей; блок питания на 12 В 5А, стоимостью 400 рублей; пылесос отечественного производства марки «Ракета» стоимостью 500 рублей; алюминиевые кастрюли в количестве трех штук стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; чугунную сковороду стоимостью 1000 рублей; строительный уровень стоимостью 350 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

6 эпизод :

ФИО2 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, через несколько дней после совершения вышеуказанных краж из дачных домов ТНФ КТВ и БАВ, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему ГИА, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ГИА: тепловую пушку марки «ElectroluxEFH/S - 115» 1500 Вт стоимостью 1000 рублей; сковороду марки «TefalIntution» с антипригарным покрытием со стеклянной крышкой в комплекте стоимостью 1940 рублей; две пары пластиковых лыж стоимостью 2000 рублей за пару, на сумму 4000 рублей; оптические очки в позолоченной оправе с диоптриями «+1.5» стоимостью 4200 рублей; электрические провода длиной 15 метров стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 750 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 вышел из дома и подошел к зданию бани, также расположенному на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, с которого, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ГИА внешнюю уличную электропроводку длиной кабеля 20 метров стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 600 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 подошел к уличной беседке, также расположенной на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где, незаконно проник в помещение беседки и, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ГИА уличную электропроводку длиной 15 метров стоимостью 30 рублей за метр, на сумму 450 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГИА значительный материальный ущерб на общую сумму 12940 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

7 эпизод :

ФИО2 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанной кражи из дачного дома ГИА, в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему БЕА, находящемуся в фактическом пользовании у БЗН, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие БЗН: электрический кабель длиной 200 метров стоимостью 55 рублей за метр, на сумму 11000 рублей; электрический алюминиевый самовар стоимостью 500 рублей; мультиварку марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей; металлический стул стоимостью 1000 рублей; хрустальную вазу-конфетницу стоимостью 200 рублей; металлическую картину стоимостью 200 рублей; электрические провода от бытовой техники, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БЗН значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

8 эпизод:

ФИО2 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанной кражи из дачного дома БЕА, в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему ЗАП, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ЗАП: чайник из нержавеющей стали со свистком стоимостью 2000 рублей; алюминиевые сковороды в количестве трех штук стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; электрический провод общей длиной 16 метров стоимостью 65 рублей за метр, на общую сумму 1040 рублей; медный провод длиной 12 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 720 рублей; медный провод длиной 12 метров стоимостью 20 рублей за метр, на сумму 240 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 вышел из дома и подошел к зданию бани, также расположенному на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где через дверной проем незапертой входной двери незаконно проник в строение бани, являющееся помещением, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение бани и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ЗАП: электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 900 рублей; электрический кабель длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за метр, на сумму 200 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 подошел к зданию летней кухни, также расположенному на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где через дверной проем незапертой входной двери незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение летней кухни и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ЗАП электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАП значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

9 эпизод :

ФИО2 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после совершения вышеуказанной кражи из дачного дома ЗАП, в тот же день, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему АДА, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия остаются тайными, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем разбития стекла в оконной раме через оконный проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскал помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АДА: электрический кабель марки ВВГ 4 мм.кв. длиной 12 метров, стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 480 рублей; электрический кабель марки ВВГ 2,5мм.кв 40 метров стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 880 рублей; бухту с медным проводом марки ВВГ 4 мм.кв. длиной 8 метров стоимостью за метр 40 рублей, на сумму 320 рублей; бухту с медным проводом марки ВВГ 2,5мм.кв. 50 метров стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 1100 рублей; медный дровяной самовар объемом 10 литров стоимостью 40000 рублей. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АДА значительный материальный ущерб на общую сумму 42780 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

10 эпизод:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома у своего знакомого ФИО3 в п.г.т. 

<

адрес>, предложил последнему совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного на территории СНТ «Зеленая Роща» Красноярского района Самарской области. На это предложение ФИО3 согласился. С этой целью ФИО2 и ФИО3 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 и ФИО3 в тот же день, после 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на лыжах из п.г.т. 

<

адрес> приехали на территорию СНТ «Зеленая Роща», подошли к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему ЗАП, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, перелезли через забор и, таким образом, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся оконный проем он и ФИО3 незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЗАП: провод от микроволновой печи стоимостью 130 рублей, пластмассовые фигурки елки и тигра, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, две диодные электрические лампы стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 и ФИО3 вышли из дома и подошли к сараю, также расположенному на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в вышеуказанный сарай, являющийся помещением, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещение сарая и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие ЗАП: пластиковую подставку для распила плинтусов (стусло) марки Stayer стоимостью 200 рублей; светильник настенный марки «Икеа» стоимостью 400 рублей; хомуты металлические в количестве 20 штук стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; саморезы в количестве 200 штук стоимостью 3 рубля за штуку, на сумму 600 рублей; двухстороннюю дверную ручку стоимостью 200 рублей; очки защитные пластиковые стоимостью 150 рублей. Продолжая преступление, ФИО2 и ФИО3 вышли из сарая и подошли к помещению летней кухни, также расположенному на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в летнюю кухню, являющуюся помещением, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещение летней кухни и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащую ЗАП автомагнитолу с цифровым приемником стоимостью 600 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 сложили похищенное в принесенные с собой пакеты и с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАП материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

11 эпизод :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» Красноярского района Самарской области, после совершения вышеуказанной кражи из дачного дома, сарая и летней кухни ЗАП, предложил ФИО3 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 и ФИО3 подошли к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему АДА, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, перелезли через забор и, таким образом, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся оконный проем он и ФИО3 незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие АДА: утюг марки «Филипс» стоимостью 1500 рублей, мультиварку марки «Филипс» стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «EVGO» стоимостью 1000 рублей; настенный обогреватель марки «Полярис» стоимостью 4000 рублей; бензопилу-сучкорез марки «Sterwins» стоимостью 7000 рублей; проточный водонагреватель марки «StiebelEltron» стоимостью 4000 рублей; стальную турку для варки кофе стоимостью 400 рублей; сковороду-казан с антипригарным покрытием в комплекте с крышкой стоимостью 3000 рублей; заварочный чайник стоимостью 300 рублей; половник и шумовку из пластика 100 рублей каждые, на сумму 200 рублей; тканевый разноцветный гамак стоимостью 2000 рублей; пластиковую банку с крышкой, не представляющие для потерпевшего ценности; выключатели, не представляющие ценности; диски для болгарки в наборе стоимостью 100 рублей; шторы однотонные голубого цвета стоимостью 300 рублей; пакет с укрывной полиэтиленовой пленкой стоимостью 300 рублей; деревянную посуду, не представляющую ценности; игровой набор «Лото и домино» стоимостью 400 рублей; светодиодную ленту в упаковке стоимостью 600 рублей; стальную сковороду в комплекте со стеклянной крышкой стоимостью 1000 рублей; зеркальный телескоп марки «Skywater» в корпусе черного цвета с подставкой стоимостью 10000 рублей; дверные ручки, прищепки пластмассовые, стеклянный салатник, не представляющие для потерпевшего ценности. После этого и ФИО2 и ФИО3 сложили похищенное в принесенные с собой пакеты и с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АДА значительный материальный ущерб на общую сумму 39100 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

12 эпизод :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща» Красноярского района Самарской области, после совершения вышеуказанных краж из дачных домов ЗАП и АДА, предложил ФИО3 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Последний согласился. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 и ФИО3 подошли к дачному участку № по 

<

адрес>, принадлежащему БНА, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, перелезли через забор и, таким образом, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому, расположенному на вышеуказанном участке, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся оконный проем он и ФИО3 незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО2 и ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, в поисках ценностей обыскали помещение дома и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие БНА: 25 метров двухжильного кабеля стоимостью 56 рублей за метр, на общую сумму 1400 рублей; две двойные розетки стоимостью 50 рублей за розетку, на сумму 100 рублей; одинарную розетку стоимостью 45 рублей; выключатель стоимостью 45 рублей; раскладушку стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 сложили похищенное в принесенные с собой пакеты и с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БНА материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и являющихся достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. 

Допрошенные в суде в качестве подсудимых ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, количество эпизодов, количество похищенного и стоимость они не оспаривают, указали, что все кражи совершались из дачных домов потерпевших, пригодных для проживания в них в теплое время года. ФИО3 показал, что по предложению ФИО2 он принимал участие только в трех кражах, ущерб, причиненный им он в настоящее время возместил в полном объеме, оба раскаиваются в содеянном. Причину совершения преступлений указали тяжелое материальное положение.

По первому эпизоду ( потерпевшая КЗВ) вина подсудимого ФИО2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что в десятых числах декабря 2018 года повредив замок проник в дом потерпевшей и похитил: бензопилу, магнитолу, удлинитель, рыбацкое приспособление для проделывания лунок во льду, топор, две куртки, кастрюли, фужеры. Так же он снял из дома всю электропроводку, точный метраж не знает. Провода потом обжог, медь сдал в пункт приема металла. Другие вещи продал на Птичьем рынке г. Самара, куда дел куртки, не помнит. Там он потерял принадлежащий ему телефон марки «Explay». 

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей КЗВ показала, что в 

<

адрес>, участок 10а у нее имеется в собственности дача, где имеется дом, пригодный для проживания в теплое время года, там есть электричество, необходимая мебель. ДД.ММ.ГГГГ были на даче, все было в порядке. 20.01.2019г. им позвонили из О МВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции и попросили приехать на дачу, сообщили о краже. Дверь, ведущая в дачный дом, была сломана, замок сорван. Дверь, ведущая в летнюю кухню, была открыта. Окна на обоих строениях были целы. В летней кухне были в беспорядке сложены в мешках и пакетах чужие вещи: мультиварки, сковородки, обожженные провода, таз, посуда, телескоп, утюг, пылесос, снасти для рыбалки, маленькая бензопила и многое другое. Все эти вещи им не принадлежали. Сотрудники полиции пояснили, что охранниками СНТ были задержаны лица, совершающие на территории СНТ кражи, которые хранили похищенное в их дачном доме (кухне). У себя в доме она обнаружила хищение: бензопила марки «Штиль MS660», стоимостью 5000 рублей; удлинитель-переноска длиной 60 м., стоимостью 1000 рублей; магнитола марки «Панасоник RX-ES23», стоимостью 3000 рублей; удлинители «Пилот» с 2-3 гнездами - всего 5 шт. длиной кабеля от 1,5 до 5 метров, каждый стоимостью 300 рублей, итого, на сумму 1500 рублей. Так же похищена одна мужская куртка 52 размера, стоимостью 500 рублей; куртка женская 48 размера, стоимость 500 рублей, топор стоимостью 500 рублей, ножовка по дереву, стоимостью 500 рублей, электропроводка общей длиной 12 метров, стоимостью 30 рублей за метр, на сумму 360 рублей. Из помещения летней кухни было похищено: рыбацкий металлический ледобур, стоимостью 1500 рублей, хрустальная посуда на сумму 1500 рублей. Похищена ваза для фруктов из богемского стекла за1500 рублей, столовые приборы стоимость 100 рублей, кастрюли, не представляющие для нее ценности, две розетки стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей; электропровода общей длиной 12 метров стоимостью за метр 30 рублей, на сумму 360 рублей. Общий ущерб от кражи составил 18120 рублей. Этот ущерб является для ее семьи значительным, поскольку она не работает, занимается несовершеннолетним ребенком, муж работает только в теплое время года, доход их нестабильный, не превышает 30000 рублей, они имеют кредитные обязательства. Она также показала, что на своем участке они обнаружили чужой сотовый телефон марки «ExplayA240», который предоставила в распоряжение следователя. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ЕВЯ следует, что работает охранником СНТ «Зеленая Роща». Примерно с конца декабря 2018 года - начала января 2019 года от некоторых дачников СНТ стали поступать заявления о кражах с их дачных домов. В январе 2019 года начальник охраны выдал им лыжи и попросил обходить территорию СНТ. В двадцатых числах января 2019 года в 17.20 час. он находился на рабочем месте и обходил территорию СНТ, возле 

<

адрес> ему встретился незнакомый ранее мужчина на лыжах. Его это удивило, т.к. на улице на тот момент было -30 градусов мороза и погода не располагала к прогулке. Кроме того, на ногах у мужчины были надеты калоши, а поверх носок у него были полиэтиленовые пакеты. Он его задержал, вызвал полицию. Мужчина представился ФИО2, сказал, что он из п

<

адрес>. Он и охранник ЕА прошли по следам ФИО2, которые их вывели к дачному участку №а по 

<

адрес> СНТ. Там в дачном доме они обнаружили еще одного незнакомого ему ранее мужчину, который представился ФИО3. В том дачном доме так же было обнаружено много вещей, лежащих в беспорядке. ФИО3 практически сразу признался, что он и ФИО2 причастны к кражам с дач и что находящееся в том дачном доме имущество - ворованное. ФИО2 в беседе продолжал отрицать свою причастность к кражам. Он передал ФИО2 и ФИО3 сотрудникам полиции. 

Т.1.л.д.102-104

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля АНВ следует, что с января 2018 года он является начальником сторожевой службы СНТ «Зеленая Роща». Примерно с конца декабря 2018 года - начала января 2019 года от некоторых дачников СНТ стали поступать заявления о кражах с их дачных домов. В январе 2019 года он выдал охранникам лыжи и попросил их обходить территорию СНТ. В двадцатых числах января 2019 года ему позвонил сторож ЕВЯ и пояснил, что вместе со сторожем АА они задержали двух мужчин, которые на лыжах везли баллон в сторону одного дачного дома на 

<

адрес>. Сторожа по его совету вызвали сотрудников полиции. Он на место не выезжал, поэтому все знает со слов сторожей. Сторожа сообщили, что задержали ФИО2 и ФИО3, нашли место хранения похищенного. Сотрудники полиции впоследствии все похищенное изъяли. 

Т.1,л.д.97-99

Из протокола выемки от 25.03.2019г. следует, что КЗВ выдала сотовый телефон марки «ExplayA240».

Т.2.л.д.10-13

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 25.03.2019г. следует, что предметом осмотра является сотовый телефон марки «ExplayA240». На момент осмотра телефон в разобранном и влажном состоянии. В телефоне две сим карты оператора Мегафон №G и МТС №, а так же карта памяти Micro с памятью 2 Gb. При просмотре данных карты памяти на другом телефоне в ней обнаружены относящиеся к материалам уголовного дела фотографии, на которых изображен мужчина - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Т.2, л.д. 14-15 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела подтверждается, что сотового телефона марки «ExplayA240», две сим карты и карты памяти приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Т.2, л.д. 19 

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что следственно-оперативная группа в составе следователя СО О МВД России по Красноярскому району СЕЕ, о/у ОУР КВА, полицейского конвоя СПА, сторожа СНТ «Зеленая Роща» ЕВЯ, понятых НСА, БСИ, находясь возле поста охраны № СНТ «Зеленая Роща», расположенного в 2 км. от пос.

<

адрес>, по указанию обвиняемого ФИО2 прошли от поста по дороге прямо по территории СНТ. ФИО2 указывал дорогу. ФИО2 остановился возле дачного участка, огороженного металлическим светлым забором, и пояснил, что из дачного дома этого участка в двадцатых числах января 2019 года, точную дату он не помнит, в группе с ФИО3 он совершил кражу светильника, проводов, сковороды и др. имущества. Вынесенные из дома вещи сначала он и ФИО3 оставили на улице возле участка, на участке развели костер и обожгли похищенные провода, потом отнесли похищенное в дачный дом, называемый ими «база», расположенный на 

<

адрес> этого же СНТ. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: СНТ «Зеленая Роща», 

<

адрес>. Далее ФИО2 показал на дачный участок, расположенный за предыдущим участком, и пояснил, что в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, он один совершил кражу из дачного дома, находящегося на участке. На сам участок прошел через предыдущий участок, в дом проник через окно. Из дома похитил самовар, электрическую проводку. Похищенное отнес сначала в дачный дом, называемый им «база», самовар впоследствии сдал в пункт приема металла. Так же ФИО2 пояснил, что из этого же дома, из которого в декабре 2018 года похитил самовар, в двадцатых числах января 2019 года в группе с ФИО3 похитил телескоп, бензопилу, сковороды, мультиварку и другое имущество. Эта кража была в тот же день, что и кража из первого дачного дома по 

<

адрес>. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 пояснил, что через 

<

адрес>, через дом с указателем 54 нужно пройти к дачному участку, огороженному забором из профлиста зеленого цвета с номерным указателем «18». Здесь ФИО2, указав на дачный участок, пояснил, что из дачного дома, расположенного на этом участке, он в декабре 2018 года - январе 2019 года один похитил тепловую пушку, лыжи, провода, сковороду. На территорию участка проник через забор, в дом проник через окно, разбив его. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 указал на расположенный рядом с предыдущим дачным участком дачный участок с номером на заборе «20». ФИО2 пояснил, что на этот участок он один проник в тот же день (в декабре 2018 года - январе 2019 года), что и на предыдущий дачный участок, пройдя на него с участка по 

<

адрес>. В дом проник через окно. С этого дачного участка похитил медные провода, алюминиевый стул, кастрюлю, сковороду. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти в другую сторону. Он подошел к дачному участку, огороженному разноцветным забором из профлиста. Здесь ФИО2 пояснил, что в двадцатых числах января 2019 года он вместе с ФИО3 из дачного дома, расположенного на этом участке, похитил раскладушку, провода. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 подошел к соседнему дачному участку, огороженному забором из профлиста зеленого цвета с номерной табличной «15», и пояснил, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, из дачного дома этого участка один похитил алюминиевые предметы. На этот участок прошел с соседнего участка (

<

адрес>). Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: СНТ «Зеленая Роща», 

<

адрес>. Далее ФИО2 прошел по этой же улице дальше, остановился возле дачного участка, огороженного забором из профлиста коричневого цвета с номерной табличкой «3» и пояснил, что из дачного дома, расположенного на этом участке, он похитил провода, обогреватель, магнитолу. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 прошел на соседнюю улицу и указал на дачный участок, огороженный деревянным штакетником, и указал, что с этого дачного участка им была совершена первая кража в декабре 2018 года, дом на этом участке он называет «базой», именно в этом доме он и ФИО3 складывали похищенное. Из этого дачного дома он похитил кабель, проводку, отвертки, кусачки, набор инструментов в черном ящике. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 подошел к расположенному на той же улице дачному участку, указал на дачный дом и пояснил, что из него он один в декабре 2018 года, точную дату не помнит, похитил провода, телевизор и др. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО2 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 подошел к соседнему участку, расположенному по той же 

<

адрес>, и пояснил, что с дачного дома, расположенного на этом дачном участке, он один похитил кабель. Эту кражу совершил через два дня после первой кражи (с «базы»). Так же ФИО2, находясь возле этого участка, указал на дорогу, проходящую по 

<

адрес>, и пояснил, что по этой дороге он шел через лес из 

<

адрес>, этой дорогой он приходил каждый раз на СНТ, минуя посты охраны. Периодически отдыхал в дачном доме, называемым им «базой».

ФИО2 пояснил, что первые кражи по адресам: 

<

адрес> он совершил в первый день в один день - декабрь 2018 года. Через два дня он совершил кражи по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно через неделю совершил кражи по адресам: 

<

адрес>. За день до задержания он в группе с ФИО3 совершил кражи по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №а. Участок со всех сторон огорожен забором. На участке расположена летняя кухня, гараж, металлический бак для воды, баня, дачный дом, деревянный сарай. Летняя кухня представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на шпингалет. В помещении летней кухни стоит стол с вещами. Вдоль стены стоят пакеты с вещами. В центре комнаты стоят пакеты с вещами. Со слов участвующей в осмотре КЗВ из помещения кухни была похищена посуда. В центре дачного участка находится дачный дом, представляющий собой одноэтажное строение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. На момент осмотра дверь имеет повреждение в виде выкрученных саморезов и проушин замка. В доме находится мебель: кровати, шкафы. Со слов участвующей в осмотре места происшествия КЗВ, из дома было похищено: бензопила, удлинитель, магнитола, две куртки, топор, ножовка. Из помещения летней кухни изъяты пакеты с вещами, которые, со слов КЗВ, ей не принадлежат. Коричневый пакет с надписью Ашан», в котором находятся: пепельница, шланг, свечи, прищепки, картонная коробка, пластмассовые чашки, лампочки, основание удлинителя, проигрыватель, турка, диски, антенна, провода, лампы, части крана, валик, розетка, две колонки. Пакет с надписью «Ашан», в котором находятся: гамак, лото, диск, пакет с полиэтиленовой пленкой, хрустальная чаша, коробка с пепельницей и 5 стаканами, кофемолка, деревянные чашки, прищепки, чайник-заварник, инструменты, шторы. Пакет зеленого цвета, в котором находятся: пластмассовый ящик черно-желтого цвета с инструментами, пакет с бинтами, красно-зеленый мешок с игровой детской палаткой, обогреватель «Неоклима» мультиварка марки «Филипс», сварочная маска, мультиварка «Редмон», пластмассовый рыболовный ящик, удочка, магнитола, тряпочный чехол, махровый халат, утюг марки «Филипс» коврик, дождевик, нождачная бумага, валанчики, ящик с инструментами и удлинителем, коса, уровень, крышка от кастрюли. Черный пакет, в котором находятся: пакет с кранами, коробка с радио марки «Хендай», стеклянная чашка, кастрюля, пластмассовый контейнер черного цвета, сковорода, ножовка, удлинитель, картонная коробка, пепельница, степлер по дереву, канцелярский нож, отвертки, кухонный инвентарь, пылесос «Evgo», гаечные ключи, пакет с инструментами, крышка с кастрюли, кондиционер «Полярис». Белый пакет, в котором находятся: металлический тазик, металлический чайник, крышка, металлическая кастрюля, железный лист, сковорода. Зеленый пакет, в котором находятся: водонагреватель, бензопила, осветительный прибор, лом, ножовка, телескоп «Skywatcher». Черный пакет, в котором находятся: газовый баллон, картонная коробка с перчатками, пакет с проводами, пластмассовая коробка со стаканами, пакет с вермишелью, кофе, два примуса.

Т.1, л.д. 221-235

Из заявления КЗВ от 21.01.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу вещей с дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Т.1, л.д. 204

Согласно рапорта начальника дежурной смены О МВД России по Красноярскому району САА от 20.01.2019г. следует, что от ХСА ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что в СНТ «Зеленая Роща» задержаны неизвестные лица, которые находились на дачном массиве. 

Т.1, л.д. 198

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома ТКА подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также другими доказательствами: 

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ТКА показал, что имеется дачный участок: 

<

адрес>. На участке имеются строения: сарай, туалет, старый дачный дом, а так же новый щитовой оштукатуренный одноэтажный дом с мансардным помещением. Оконные рамы дома деревянные, без решеток. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь без замка, со щеколдой. В доме электричество не проведено, но дом утеплен, на доме имеется электрический щиток, от которого шла электрическая переноска в дом, то есть электроприборы в доме включались. В доме имеется мебель и все необходимое для проживания: электрические обогреватели, бытовая техника. Дом является жилым. ДД.ММ.ГГГГ они с женой закончили дачный сезон, на дачу с тех пор приезжать до весны не собирались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка по даче КЗВ, у которой дачный участок по их улице, №а, и сообщила, что из ее дачного дома совершена кража и в доме обнаружено много посторонних вещей, предположительно, принадлежащих дачникам их массива. Он в тот же день поехал на свою дачу и обнаружил, что в дачном доме побывали посторонние лица, похищено электрический латунный самовар объемом 3 литра стоимостью 2000 рублей, металлический настольный светильник черного цвета стоимостью 100 рублей, самодельные электрические удлинители-переноски с длиной кабеля 5 метров, всего 3 штуки стоимостью по 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Так же с бытовой техники: с холодильников, стиральной машинки были срезаны электрические провода, общей длиной 3 метра, стоимостью за метр 60 рублей, на общую сумму 180 рублей, общий ущерб от кражи составил 3780 рублей. Ранее он указывал, что из дома пропал телевизор, но он его нашел на чердаке своего дома, в связи с чем ему причинен ущерб не 4780 рублей, а 3780 рублей. 

В связи с чем суд снижает количество похищенного имущества у ТКА и сумму причиненного ущерба.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ЕВЯ, задержавшего на территории СДТ ФИО2 и ФИО3. 

Т.1.л.д.102-104

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что он указал дачу ТКА, на которой он совершал кражу, указал, что в декабре 2018 года в этом доме похитил провода, телевизор и др. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из штакетника. Ближе к левому соседнему участку расположен блочный одноэтажный дом с мансардой. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра приоткрыта. На момент осмотра дверь повреждений не имеет. Вся территория участка и прилегающая к нему территория занесены снегом. Порядок внутри дома нарушен. В доме имеется мебель, полы дома застелены паласами. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ТКА, из дома похищена электрическая проводка, телевизор, самовар. С находящихся в доме холодильников срезаны провода. 

Т.2 л.д. 161-169

Из заявления от ТКА от 24.01.2019г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с середины ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща», незаконно проникли на территорию его дачного участка, расположенного по 

<

адрес>, откуда совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 3650 рублей. 

Т.2, л.д. 158

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома ТНФ подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, содержащимися в уголовном деле: 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ТНФ следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход на участок осуществляется через деревянные ворота из штакетника. На участке примерно в 4 метрах от забора находится панельно-щитовой одноэтажный домик, деревянные туалет и душевая. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. В комнате внутри расположено: зеркало, тумба с посудой, два дивана, тумба с телевизором, стол, холодильник двухкамерный. На участке она бывает в основном в летнее время. В зимний период на участок не ездит, т.к. именно на их улице не чистят снег, т.к. на ней много заброшенных дачных участков. Ее дачный дом является жилым, в нем есть необходимая для проживания мебель, проведено электричество, имеется газовая однокомфорная плита, работающая с помощью переносного газового баллона. Последний раз на участке она была примерно в первых числах октября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу с целью проверить сохранность имущества и обнаружила, что окно, расположенное слева от входной двери, разбито. Она поняла, что в дом проникли неизвестные, которые, скорее всего, совершили хищение. В полицию сразу обращаться не стала, так как у нее не было времени. В дом она также заходить не стала. ДД.ММ.ГГГГ позвонила в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району и написала заявление по факту проникновения в ее дачный дом. Вместе с сотрудниками полиции поехала на свой дачный участок. Дверь, ведущая в дом, была повреждена, она была приоткрыта, навесной замок был сорван и отсутствовал. Осмотрев дом, она обнаружила, что похищена катушка с электрическим кабелем «Черная бухта» длиной 170 метров. Кабель медный, трехжильный, с сечением 1,5 мм.кв. Из дома похищен весь кабель электропроводки. Этот кабель был отмотан и проложен от той же похищенной бухты. Всего 30 метров. Стоимость одного метра такого кабеля составляет 35 рублей, итого, стоимость 200 метров похищенного кабеля (в катушке и проводке) составляет 7000 рублей. Больше из дома ничего не похищено. Ущерб в 7000 рублей является для нее значительным. Ее заработная плата в месяц составляет 20000 рублей, кредитных обязательств не имеет, оплачивает коммунальные платежи каждый месяц в размере 8000 рублей. Находясь на допросе у следователя, в ее кабинете она увидела множество изъятых вещей, обозрев которые, она среди них своих похищенных предметов не обнаружила. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. 

Т.3,л.д.85-88

При проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.03.2019г., фототаблицы к нему, следует, что он указывал на дом потерпевшей, из которогоон совершил кражу. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.01.2019г., фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из деревянного штакетника. Вся территория участка и прилегающая к нему территория занесены снегом. На расстоянии 4 метров от входа на участок расположен одноэтажный деревянный дом. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь. На момент осмотра дверь приоткрыта, следов повреждений не обнаружено. В доме одно из окон имеет повреждение в виде отсутствия части рамы и стекла, верхняя форточка открыта. Порядок внутри дома нарушен. В доме имеется мебель. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ТНФ, из дома похищена катушка с кабелем «Черная бухта», электрическая проводка. 

Т.3, л.д. 69-78

Из заявления ТНФ от 24.01.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с начала октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Зеленая Роща», незаконно проникли на территорию ее дачного участка, расположенного по 

<

адрес>, откуда совершили хищение катушки с кабелем длиной 120 м «Черная Бухта», а так же хищение всей проводки, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Т.3, л.д. 64

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома КТВ подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Их оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей КТВ следует, что она имеет дачный участок площадью 7 соток, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок огорожен по всему периметру. На участке расположена деревянная баня, обложенная кирпичом, а так же дачный дом. Дом одноэтажный, выполнен из светлого кирпича. Окна в доме в деревянных рамах, без решеток. Дом является жилым в любое время года. В доме проведено электричество, вода только в сезон полива. В доме имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника: холодильник, обогреватель, диваны, постельные принадлежности, газовый баллон для приготовления пищи на газовой плите. ДД.ММ.ГГГГ они завершили дачный сезон, на дачу с тех пор не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ от соседки по даче БЗН, у которой дачный участок по 

<

адрес>, она узнала, что на дачном массиве совершены кражи. ДД.ММ.ГГГГ поехала на дачу и обнаружила, что окно дома, расположенное с задней части, ведущее в основную комнату - зал, повреждено. Осмотрев дом, она обнаружила, что из него похищено: электрическая тепловая пушка в корпусе темно-синего цвета, название не помнит. Ее приобретала 2 года назад, оценивает с учетом износа в 2000 рублей. Похищен новый водяной насос марки «GidpinoCSP400DW», его приобретала за 2200 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, насос практически новый. Похищена новая катушка с мотком медного кабеля марки «ВВГ» с сечением 2,5 мм.кв, всего 20 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей. Похищен дисковый магнитофон марки «Филипс» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей. Похищена вся электрическая проводка в доме, всего 20 метров медного двухжильного кабеля с сечением 2,5 мм., стоимостью за метр 60 рублей, на общую сумму 1200 рублей. Так же были срезаны электрические провода с бытовой техники: с утюга, 2-х светильников, удлинителей, магнитофона, удлинителя «пилот». Всего срезано 45 метров провода, стоимостью 62 рубля за метр, на общую сумму 2790 рублей. Документов на похищенное у нее нет. Общий ущерб от кражи составил 10190 рублей, который для нее является значительным, т.к. она пенсионерка, размер пенсии составляет 9000 рублей, гражданский муж болен. В кабинете следователя ею были осмотрены вещи, изъятые с территории СНТ «Зеленая Роща». Среди них похищенных у нее вещей обнаружено ею не было. 

Т.2,л.д.241-243

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.03.2019г, фототаблицы к нему, следует, чтоон показал дачу КТВ, на которую он проникал с целью кражи, откуда похитил провода. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2019г., фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором. С лицевой стороны огорожен профлистом коричневого цвета, со стороны соседних участков - сеткой рабицей. На участке расположен одноэтажный дом, выполненный из дерева. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запираемую на шпингалет. В левом углу внутри дома, на расстоянии 20 см. от потолка находится электрический распределитель, от которого идут провода, имеющие повреждения в виде перекуса, провода отсутствуют. Окно, ведущее в дом, расположенное первым от входа справа, на момент осмотра повреждений не имеет. Со слов участвующей в осмотре КТВ, это окно ранее было разбито, позже ею заменено. В доме со многих электрических приборов срезаны провода. 

Т.2, л.д. 204-213

Из заявления КТВ от 23.01.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дачный дом, расположенный на участке № по 

<

адрес>», откуда похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 4300 рублей. 

Т.2, л.д. 201

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома БАВ подтверждается признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте, где указал на дачу потерпевшего, показаниями потерпевшего и другими доказательствами: 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего БАВ следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 15. Участок огорожен по всему периметру. На участке расположен одноэтажный деревянный каркасный дом и туалет. Дом жилой, в нем проведено электричество, внутри имеется электрическая плитка, вода в доме только в поливной сезон. В доме он и его семья проживают только в дачный сезон, в зимний сезон в доме не живут, только приезжают проверять дом и участок. Но при необходимости в доме можно жить и в холодное время года, если подключить обогреватели. В доме есть вся необходимая для проживания мебель, постельные принадлежности. В начале ноября 2018 года они с женой закончили дачный сезон, закрыли дачный дом, калитку и ворота, ведущие на участок, и зимой не приезжали на свой дачный участок. 21.01.2019г. примерно в 12.00 час. ему позвонила соседка по даче по имени Надежда, ее фамилию не помнит, у нее участок на их массиве по 

<

адрес>. Участок Надежды расположен справа от их участка. Надежда сказала, что она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что из дома совершена кража. С улицы она увидела, что в его дачном доме выбито окно и повреждена входная дверь, поэтому Надежда, предположив, что из его дома так же совершена кража, позвонила ему. Он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. приехал на свой дачный участок. Калитка и ворота, ведущие на участок, были без повреждений, он открыл калитку своим ключом. На снегу возле участка и на самом участке никаких следов не было, лежал ровным слоем снег. Подойдя к дому, он увидел, что дверь, ведущая в дом, выбита изнутри, поврежден дверной проем. Дверь выбита вместе с косяком. Так же он увидел, что окно, ведущее в комнату дома, выбито. Войдя в дом, он увидел, что на веранде, расположенной за выбитой дверью, и в комнате, куда вело разбитое окно, полностью нарушен порядок. Все вещи были разбросаны. Осмотрев дом, он понял, что из дома похищено: вся электропроводка, т.е. медный двухжильный кабель марки «ВВГ-Пнг» с сечением 2х2,5 мм.кв., всего 20 метров стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей; глубинный водяной электрический насос марки «Калибр» в корпусе синего цвета, который он приобретал в 2017 году за 2300 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей. Похищена автомобильная магнитола марки «Prology», которую с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Магнитола была им вмонтирована в блок с акустическими колонками. Преступники вырвали магнитолу из этого блока, оставив блок с колонками на месте. Фото блока с магнитолой прилагает к протоколу допроса. Похищен блок питания на 12 В 5А, который с учетом износа оценивает в 400 рублей; пылесос отечественного производства марки «Ракета» в корпусе сине-черного цвета, который приобретал несколько лет назад, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Похищены алюминиевые кастрюли в количестве трех штук стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 600 рублей; одна большая диаметром 50 см. толстостенная чугунная сковорода с откручивающейся ручкой (ручка осталась в доме) стоимостью с учетом износа 1000 рублей. Похищен строительный уровень серого цвета стоимостью 350 рублей. Общий ущерб от кражи составил 7050 рублей. Данный ущерб для него является значительным исходя из материального положения его семьи.

Т.1,л.д.141-144

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.01.2019г., фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из профлиста. На участке расположен одноэтажный дом, выполненный из дерева. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запираемую на навесной замок. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. С лицевой стороны разбито стекло в оконной раме, ведущей в дом. В доме две комнаты. Вещи в комнате разбросаны. Справа от входа в комнату стоит диван, в комнате так же имеется стол, посуда, необходимая для приготовления пищи. 

Т.1, л.д. 117-122

Из заявления БАВ от 21.01.2019г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащее ему имущество из дачного дома, расположенного по адресу: СНТ «Зеленая Роза», 

<

адрес>. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей. 

Т.1, л.д. 113

При допроса потерпевший в ходе предварительного следствия уточнил сумму причиненного ущерба 7050 рублей. 

Вина ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома ГИА подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего и другими доказательствами:

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок огорожен по всему периметру. На участке расположен деревянный одноэтажный дачный дом, обшитый деревянной вагонкой, блочная баня, отдельно стоящая беседка, теплица. Дом является жилым. Он с семьей периодически проживает в нем круглый год. Обогреватели отапливают дом в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он с женой приезжал на свой дачный участок. Дверь дома, окна, уезжая, они закрыли. 31.12.2018г. примерно в 10.00 час. он с женой приехал на дачный участок и увидел на снегу следы. Подойдя сначала к бане, которая расположена ближе к входной калитке, он увидел, что с нее оборваны и отсутствуют уличные электрические провода, всего 20 метров провода с медным двухжильным кабелем с сечением 2,5 мм.кв стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 600 рублей. Баня была закрыта дверью с навесным замком, в нее проникновения не было. Подойдя к дому, он увидел, что в нем выставлено стекло в окне, ведущем на веранду. Дверь была на месте, повреждений двери и замка не было. Войдя в дом, он увидел, что в нем все перевернуто. Оглядевшись, он понял, что из дома похищено: тепловая пушка марки «ElectroluxEFH/S - 115» 1500 Вт в корпусе серебристого цвета, которую он приобрел в октябре 2018 года за 1000 рублей. Так же из дома была похищена сковорода марки «TefalIntution» с антипригарным покрытием диаметром 30 см., со стеклянной крышкой, которую они приобретали в 2017 году, стоимость с учетом износа 1940 рублей. Похищены две пары пластиковых лыж без ботинок. Название лыж не помнит, одни были серо-желтой расцветки, другие красно-желтой расцветки, каждую пару оценивает в 2000 рублей, итого, на 4000 рублей. Похищены оптические очки в позолоченной оправе с диоптриями «+1.5» стоимостью 4200 рублей. Очки новые, их на даче забыла жена в последний приезд. С бытовых предметов: обогревателя, кондиционера, телевизора, магнитофона были срезаны электрические провода, всего 15 метров стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 750 рублей. Из уличной беседки похищены электрические провода, всего 15 метров медного двухжильного кабеля с сечением 2,5 мм.кв, стоимостью 30 рублей за метр, на сумму 450 рублей. Общий ущерб от кражи составил 12940 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его доход в месяц составляет 30000 рублей, он имеет кредитные обязательства. Находясь на допросе у следователя, в ее кабинете он увидел множество изъятых вещей, обозрев которые, он среди них своих похищенных предметов не обнаружил.

Т.1,л.д.181-184

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что он показал как в декабре 2018 года - январе 2019 года один похитил тепловую пушку, лыжи, провода, сковороду. На территорию участка проник через забор, в дом проник через окно, разбив его. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.12.2018г., фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором из профлиста зеленого цвета высотой 1,8 метра. На участке находится теплица, баня, беседка. Справа от бани расположен деревянный одноэтажный дом, крыша покрыта профлистом. На стене бани под навесом находится электрический распределительный щиток под напряжением. Электропровод от столба до щитка и провод от щитка до теплицы обрезан механическим способом. 

Т.1, л.д. 165-168

Из заявления ГИА от 31.12.2018г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли на его дачный участок и срезали медный кабель длиной 20 метров. 

Т.1, л.д. 163

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома БЗН подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и другими доказательствами: 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей БЗН следует, что в пользовании ее семьи имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке расположено несколько строений: деревянная беседка, уличный туалет, старый дощатый дом, который они используют как сарай, а так же каркасно-щитовой одноэтажный дом, который они с мужем построили в 2018 году. Этот дом жилой. В нем проведено электричество, вода на участке только в дачный сезон. В доме имеется мебель: холодильник, диван, кровать, телевизоры, постельные принадлежности. Дачный сезон они завершили ДД.ММ.ГГГГ, дверь и окна дома закрыли, калитку, ведущую на участок так же закрыли. ДД.ММ.ГГГГ от соседа по дачному участку ГИА она узнала, что в их дачный участок совершено проникновение, поехали на дачу ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя на участок через калитку, которая повреждений не имела, на участке на снегу они увидели следы обуви, которые тянулись со стороны участка № по 

<

адрес>. В дом преступник проник через окно, выставив стекло в первой раме и разбив стекло во второй раме окна, ведущего в одну из спален. Из дома было похищено: вся электропроводка длиной 200 метров из медного трехжильного кабеля с сечением 2,5 мм стоимостью 55 рублей за метр, на сумму 11000 рублей; электрический алюминиевый самовар, стоимостью с учетом износа 500 рублей; мультиварка марки «Филипс» в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; металлический стул за 1000 рублей; хрустальная ваза-конфетница с ручкой за 200 рублей; металлическая картина с резным изображением женщины за 200 рублей. Так же с бытовой техники были срезаны электрические провода: с вентилятора, удлинителя «пилот», DVD проигрывателя. Провода оценивать не будет, так же не будет оценивать разбитое окно. Общий ущерб от кражи составил 13900 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, т.к. она пенсионерка, не работает, другого дохода не имеет. 

Т.3,л.д.43-45

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, подтверждается, что ФИО2 указал на дачу БЗН и пояснил, что на этот участок он один проник (в декабре 2018 года - январе 2019 года). В дом проник через окно. С этого дачного участка похитил медные провода, алюминиевый стул, кастрюлю, сковороду. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен забором, с лицевой стороны из профлиста зеленого цвета. Слева от входа на участок расположен одноэтажный дом, выполненный из щитового каркаса. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запираемую на навесной замок, который на момент осмотра повреждений не имеет. Со слов участвующей в осмотре БЗН одно из окон, ведущее в дом, было выставлено, но на момент осмотра вставлено ею. В доме имеется кухня, мебель. В дальнем левом углу кухни находится электрический щиток, от которого отходит желоб для проводов. От электрического щитка отходят четыре провода в оплетке черного цвета, трехжильный, имеющий повреждение в виде перекуса. Во всем коробе канала кабель отсутствует. 

Т.3, л.д. 21-30

Из заявления БЗН от 23.01.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с сентября 2018 года по 01.01.2019г. совершили кражу принадлежащего ей имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

Т.3, л.д. 18 

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома ЗАП в период с 23.12.2018г. по 31.12.2018г. подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ЗАП следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Участок огорожен по всему периметру. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, обложенный кирпичом светлого цвета, а так же деревянная функционирующая баня, сарай. В доме проведено электричество, проложена электропроводка, газоснабжение отсутствует, но в сезон они используют баллонный газ, водоснабжение на участке поливное, в сезон. В доме установлена переносная газовая плита, имеется мебель и все необходимое для проживания: электрические обогреватели, бытовая техника. Дом является жилым. 23.12.2018г. он с женой приезжал на свой дачный участок, они почистили снег, помылись в бане. Уехали в 

<

адрес> в этот же день. Дверь дома, окна были закрытыми, все на участке и в строениях было нормально. 31.12.2018г. примерно в 11.00 час. ему позвонили соседи по даче ГИА, у которых в СНТ «Зеленая Роща» по 

<

адрес> расположен дачный участок. ГИА сказали, что с их дачного участка совершена кража и что следы ведут так же и на их участок. ГИА предложили ему приехать и проверить, все ли в порядке на их участке. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил вокруг дачного участка натоптанные следы обуви. Когда он прошел на участок, то увидел, что на участке за домом кто-то разводил костер и обжигал провода, оплетка от проводов осталась в куче золы. Обжигали провода на металлической решетке-ограждении для цветов и на посудной сушилке, которые были на его участке. Войдя в дом, увидел, что в дом проникли неизвестные через окно, ведущее со стороны бани в основную комнату дома. Окно было разбито. В доме был беспорядок. Из дома было похищено: чайник газовый из нержавеющей стали со свистком стоимостью 2000 рублей; алюминиевые сковороды в количестве трех штук разного диаметра без ручек и крышек стоимостью каждой по 100 рублей, всего на 300 рублей. В доме были срезаны электрические провода почти со всех электроприборов: музыкального центра, миксера, музыкальных колонок, трех обогревателей, телевизора, холодильника. Всего похищено проводов с 8 приборов. Оценивает стоимость проводов, исходя из того, что позже приобрел новые провода для этих приборов. Каждый провод длиной 2 метра, итого 16 метров. Стоимость одного метра такого провода 65 рублей, т.е. всего на общую сумму 1040 рублей. Из дома были похищены медные провода - электропроводка, всего 12 метров провода с сечением 4 мм.кв стоимостью по 60 рублей за метр, на общую сумму 720 рублей; 12 метров провода с сечением 2,5 мм. кв. стоимостью 20 рублей за метр, на сумму 240 рублей. Из бани была похищена электропроводка, всего 15 метров медного провода с сечением 4 мм.кв. стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 900 рублей. Так же из бани похищено 10 метров медного двухжильного кабеля с сечением 2,5 мм.кв. стоимостью 20 рублей за метр, на сумму 200 рублей. Из летней кухни похищена электропроводка, всего 15 метров медного кабеля с сечением 2,5 мм.кв. стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей. Разбитое окно он уже вставил, его оценивать не будет. В тот же день он вызвал сотрудников полиции, написал о краже заявление. Ущерб от кражи составил 5700 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его заработная плата в месяц составляет 7000 рублей, он также имеет кредитные обязательства. 

Т.2,л.д.67-70

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.03.2019г. следует, что он указал на дачу ЗАП, поскольку совершил там кражу, там же на участке развели костер и обожгли похищенные провода.

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.12.2018г., фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок частично огорожен деревянным штакетником, частично профлистом. К участку проведено электричество. На участке слева расположен дачный дом, справа находится беседка и деревянная баня. Помещение бани не закрывается. В бане беспорядок, обрезаны провода. Дачный дом одноэтажный, выполнен из белого силикатного кирпича. Входная дверь дома деревянная, запорное устройство без повреждений. Одно из окон дома имеет повреждение, отсутствует стекло. В доме две комнаты, порядок в доме нарушен. С некоторых электрических бытовых предметов срезаны провода. В помещении дома обрезаны электрические провода, а так же провода, ведущие к бане и летней кухне.

Т.2, л.д. 44-49

Из заявления ЗАП от 31.12.2018г. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу проводов с его дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате кражи ему причине ущерб в размере 1000 рублей. 

Т.2, л.д. 41

Из заявления ЗАП от 02.02.2019г. следует, что он просит провести дополнительную проверку по его обращению в полицию по факту кражи принадлежащего ему имущества в период с 23.12.2018г. по 31.12.2018г., т.к. на данный момент он установил, что ущерб в результате кражи составил 3450 рублей. 

Т.2, л.д. 61

Согласно заявления потерпевшего ЗАП материальный ущерб причиненный ему полностью возместил подсудимый ФИО3, к которому он претензий не имеет, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества из дачного дома АДА в период с 13.12.2018г. по 01.01.2019г. подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего АДА показал, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок огорожен по всему периметру. На участке расположен одноэтажный дачный каркасный дом, обшитый имитацией бруса. В доме проведено электричество, газоснабжение отсутствует, но в сезон они используют баллонный газ, водоснабжение на участке поливное, в сезон. В доме установлена переносная газовая плита, имеется мебель и все необходимое для проживания: электрические обогреватели, бытовая техника. Дом является жилым. В их дачном доме члены семьи постоянно проживают только в дачный период. Когда он проводил в доме два года назад электричество, он установил под разводку медного провода пластиковый короб, в котором были проложены двухжильные медные провода ВВГ 25 мм. кв. длиной 40 метров. Распределительный щит, который был установлен в доме, был запитан двухжильным медным проводом ВВГ 4 мм.кв. длиной 12 метров, этот провод тянулся от входного щитка, установленного на улице, до распределительного. 13.12.2018г. он один приезжал на свой дачный участок, почистил к дому дорожку, навел порядок, т.к. они с семьей собирались на дачном участке встречать новогодние праздники. На участке и в доме все было в порядке, он уехал домой примерно в 16.00 час. Ставни на окнах оставались закрытыми, в зимний период они их не открывают, входную дверь, ведущую в дом, закрыл на замок, ворота и калитку так же закрыл. 30 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник и сосед по дачному участку сзади ЗАП (

<

адрес> СНТ) и сообщил, что он с семьей приехал на дачный участок, чтобы встретить на нем новый год, и обнаружил, что в его дом совершено проникновение и кража. ЗАП сообщил ему, что с его участка следы обуви на снегу ведут к его участку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. он приехал на дачу и обнаружил, что в его дом неизвестные проникли через оторванные ставни и разбитое окно, ведущее в маленькую спальню. Следов лыж на участке и возле него он не заметил. Войдя в дом и осмотревшись, он обнаружил, что в доме беспорядок. Из дома было похищено: срезан провод от зарядного телефонного устройства, провод от пылесоса, провод от электрического чайника, сам чайник был разбит, провод от музыкального центра, холодильника, самодельного удлинителя длиной 5 метров, двух наушников. С этих предметов были срезаны только провода, сами предметы остались в доме. Из дома была похищена проводка: марки ВВГ 4 мм.кв. длиной 12 метров, стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 480 рублей; марки ВВГ 2,5мм.кв 40 метров стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 880 рублей. С чердачного помещения была похищена бухта с медным проводом марки ВВГ 4 мм.кв. длиной 8 метров стоимостью за метр 40 рублей, на сумму 320 рублей; бухта с медным проводом марки ВВГ 2,5мм.кв. 50 метров стоимостью 22 рубля за метр, на сумму 1100 рублей. С чердачного помещения был похищен медный дровяной самовар объемом 10 литров (ведерный), этот самовар представляет историческую ценность, его стоимость по сведениям Интернета более 45000 рублей, поскольку на самоваре имелись незначительные повреждения, он оценивает его в 40000 рублей. На самоваре были медные штампы-медали, свидетельствующие о том, что самовар этого производителя многократно побеждал в выставках. Самовар был похищен без верхней крышки. О ценности данного самовара он узнал после кражи, почитав информацию о нем в интернете. Общий ущерб от кражи составил 42780 рублей. Данный ущерб является для него значительным и значимым, т.к. самовар дорог ему как память, как подарок родственников, он передавался из поколения в поколение. По данному эпизоду им предъявлен иск на сумму 42780 рублей, который он поддержал в суде. 

Подсудимый ФИО2 заявил в суде, что он не оспаривает стоимость указанного самовара, поскольку он действительно был старинным, но он сдал его в пункт приема цветного металла, поэтому вернуть самовар он не сможет. 

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал на дачный дом АДА, указав, что из этого дома в декабре 2018 года похитил самовар, в двадцатых числах января 2019 года в группе с ФИО3 похитил телескоп, бензопилу, сковороды, мультиварку и другое имущество. 

Т.1.л.д.75-86

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.01.2019г. следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен деревянным забором. При входе на участок с левой стороны, на расстоянии 2-х метров от входа имеется одноэтажный деревянный дом. На окнах дома имеются деревянные ставни. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на внутренний замок. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. Слева от входа в дом имеется окно, закрытое деревянной ставней. Со слов участвующего в осмотре АДА через это окно было совершено проникновение в дом. На момент осмотра это окно разбито, осколки стекла лежат на полу внутри дома. На имеющемся в доме электрическом щитке отрезаны провода, которые отсутствуют. На некоторых электрических приборах, находящихся в доме, обрезаны провода.

Т.2, л.д. 115-120

Из заявления АДА от 01.01.2019г. следует, что он просит провести проверку по факту хищения из принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, медной электропроводки, медного самовара. 

Т.2, л.д. 111

Согласно распечатки с сайта Авито аналогичный самовар продается за 45000 рублей. Наличие самовара потерпевший подтвердил фотографией с изображением самовара.

Вина подсудимого ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества из дачного дома ЗАП в период с 31.12.2018г. по 01.02.2019г. подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 11.00 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, рассказал, что у него финансовые проблемы, он также ему пожаловался на свои материальные проблемы. ФИО2 предложил ему совершить кражи, он согласился. 19.01.2019г. примерно в 19.00 час. он и Сергей взяли две пары лыж, которые были у него в гараже, после чего на этих лыжах они выдвинулись в сторону дачного массива, о котором говорил Сергей. Приехав на дачный массив, они с Сергеем зашли в дачный дом, который Сергей называл «базой», там, как он понял, он складировал ранее похищенные им вещи. В доме было много различных вещей: сковороды, мультиварка, строительный уровень и другое. После этого они с Сергеем на лыжах выехали из данного дачного участка и примерно в 20.00 час. подъехали к одной из дач, которая располагалась около дороги, перелезть через забор и проникнуть внутрь домика, чтобы искать ценные вещи внутри. Сергей выставил стекло в окне. После этого Сергей залез внутрь домика, он залез следом за ним. Этот дом жилой, в нем несколько комнат, имеется мебель. В этом доме они похитили детские игрушки, эти игрушки он хотел впоследствии подарить дочери, срезали провод у микроволновой печи.Из сарая похитили настенный металлический светильник, хомуты, саморезы, дверную металлическую ручку, защитные пластиковые очки. Позже возле этого участка он и Сергей обжигали похищенные на других дачах провода, включая провод от микроволновой печи. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ЗАП следует, что в его собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из его дома в середине января было похищено: срезан провод у микроволновой печи стоимостью 130 рублей, пластмассовые фигурки елки и тигра, не представляющие для меня материальной ценности. Похищено 2 диодные электрические лампы стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей. Из сарая в этот раз было похищено: пластиковая подставка для распила плинтусов (стусло) марки Stayer стоимостью 200 рублей; светильник настенный марки «Икеа» стоимостью 400 рублей; хомуты металлические в количестве 20 штук стоимостью 30 рублей каждый, на сумму 600 рублей; саморезы в количестве 200 штук стоимостью за штуку 3 рублей, на сумму 600 рублей; двухсторонняя дверная ручка круглой формы с замком серебристого цвета стоимостью 200 рублей; очки защитные пластиковые голубого цвета для работы с болгаркой стоимостью 150 рублей. Из летней кухни была похищена автомагнитола с цифровым приемником, с USB входом, название не помнит, оценивает в 600 рублей. Итого, ущерб составил 3280 рублей. Кражу обнаружил 1.02.2019г. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он написал о краже заявление в полицию. Сотрудники полиции сообщили ему, что лица, совершающие кражи с дачных участков СНТ «Зеленая Роща» установлены и у них изъята часть похищенного с дач. Среди этого имущества он нашел принадлежащие ему вещи: фигурки елки и тигра, одну сковороду, стусло, хомуты, саморезы, дверную ручку, светильник «Икеа», защитные очки, две лампы. Опознал по названиям, внешним признакам. Эти вещи сотрудники полиции вернули ему под расписку и он увез их домой. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. 

Т.3,л.д.183-186

Согласно протокола выемки от 21.03.2019г. следует, что у потерпевшего ЗАП были изъяты предметы, возвращенные ему сотрудниками полиции: светильник, лампы, дверную ручку, стусло, пластиковые фигурки, хомуты, саморезы.

Т.3,л.д.188-193

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2019г. следует, что предметами осмотра являются: настенный светильник стального цвета марки «Икеа» со срезанным проводом, пластмассовая фигурка елки белого цвета с включением подсветки в нижней части основания; пластиковая фигурка тигра оранжевого цвета; стусло «Stayer» - подставка с отверстиями, выполненная из пластика черного цвета размером 30 см; сковорода диаметром 25 см., выполненная из алюминия, без ручки; двухсторонняя дверная ручка серебристого цвета круглой формы с замком; металлические хомуты в количестве 20 штук различного диаметра от 25 до 50 мм.; полиэтиленовый пакет с саморезами в количестве 200 штук размером 4х50 мм. Участвующий в осмотре предметов потерпевший ЗАП пояснил, что указанные предметы были похищены из его дачного участка, опознал их по названиям, внешнему виду.

Т.2,л.д.78-81

Согласно постановления настенный светильник стального цвета марки «Икеа», пластмассовая фигурка елки ; пластиковые фигурки тигра оранжевого цвета; стусло «Stayer»; сковороды, диаметром 25 см., двухсторонней дверной ручки серебристого цвета; металлических хомутов в количестве 20 штук различного диаметра от 25 до 50 мм.; полиэтиленового пакета с саморезами в количестве 200 штук, размером 4х50 мм. признаны в качестве вещественных доказательств.

Т.2,л.д.82

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.03.2019г. следует, что указал на дачу потерпевшего, сообщив, что 19.01.2019г. совместно с ФИО3 там совершил кражу.

Т.1.л.д.75-86

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, следует, чтоследственно-оперативная группа в составе следователя СО О МВД России по Красноярскому району СЕЕ, о/у ОУР КВА, полицейского конвоя СПА, сторожа СНТ «Зеленая Роща» ЕВЯ, понятых НСА, БСИ, находясь возле поста охраны № СНТ «Зеленая Роща», расположенного в 2 км. от с.

<

адрес>, по указанию подозреваемого ФИО3 прошли от поста по дороге прямо по территории СНТ. ФИО3 указывал дорогу. Он остановился возле дачного участка, огороженного металлическим светлым забором, и пояснил, что из дачного дома этого участка в двадцатых числах января 2019 года, точную дату он не помнит, за день до его задержания сотрудниками полиции, в группе с ФИО2 он совершил кражу светильника, проводов, сковороды и др. имущества. Вынесенные из дома вещи сначала он и ФИО2 оставили на улице возле участка, на участке развели костер и обожгли похищенные провода, потом отнесли похищенное в дачный дом, называемый ими «база», расположенный на 

<

адрес> этого же СНТ. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО3 дачный участок расположен по адресу: СНТ «Зеленая Роща», 

<

адрес>. Далее ФИО3 показал на дачный участок, расположенный за предыдущим участком, и пояснил, что в тот же день в январе 2019 года он в группе с ФИО2 совершил кражу телескопа, бензопилы, сковороды, мультиварки, посуды, утюга и другого имущества. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО3 дачный участок расположен по адресу: СНТ «Зеленая Роща», 

<

адрес>. Далее ФИО3 пояснил, что необходимо пройти в другую сторону СНТ. Он подошел к дачному участку, огороженному разноцветным забором из профлиста. Здесь ФИО3 пояснил, что в тот же день, в двадцатых числах января 2019 года он вместе с ФИО2 из дачного дома, расположенного на этом участке, похитил раскладушку, провода. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО3 дачный участок расположен по адресу: СНТ «Зеленая Роща», 

<

адрес>. Далее ФИО3 прошел на соседнюю улицу и указал на дачный участок, огороженный деревянным штакетником, и указал, что этот дом они с ФИО2 называли «базой» и в него складировали похищенное имущество. Участвующий в проверке показаний на месте сторож ЕВЯ пояснил, что указанный ФИО3 дачный участок расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Т.1.л.д.90-96

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок частично огорожен деревянным штакетником, частично профлистом. К участку проведено электричество. На участке слева расположен дачный дом, справа находится беседка и деревянная баня. Помещение бани не закрывается. В бане беспорядок, обрезаны провода. Дачный дом одноэтажный, выполнен из белого силикатного кирпича. Входная дверь дома деревянная, запорное устройство без повреждений. Одно из окон дома имеет повреждение, отсутствует стекло. В доме две комнаты, порядок в доме нарушен. С некоторых электрических бытовых предметов срезаны провода. В помещении дома обрезаны электрические провода, а так же провода, ведущие к бане и летней кухне.

Т.2, л.д. 44-49

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019г. не может быть признан доказательством, поскольку не содержит сведений об обстоятельствах преступления. 

Вина ФИО2 и ФИО3 по факту кражи имущества из дачного дома АДА в период с 14.01.2019г. по 04.02.2019г. подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что в доме АДА совместно с ФИО2 похитили посуду, телескоп и еще какие то вещи. При проверке показаний на месте он указал этот дом, также как и ФИО2 

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего АДА показал, что вторую кражу совершили на его даче 19.01.2019г., он ее обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, в дачный дом снова совершено проникновение, но через входную дверь. Из дома была похищена та бытовая техника, с которой в первый раз были срезаны провода: утюг марки «Филипс» бело-оранжевого цвета стоимостью 1500 рублей, мультиварка марки «Филипс» в корпусе бело-стального цвета с варочной чашей внутри, стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «EVGO» в корпусе светло-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; настенный обогреватель марки «Полярис» в корпусе белого цвета стоимостью 4000 рублей. Так же была похищена маленькая бензопила-сучкорез в корпусе черного цвета с красной ручкой марки «Sterwins» стоимостью 7000 рублей; новый в упаковке проточный водонагреватель марки «StiebelEltron» в корпусе белого цвета стоимостью 4000 рублей; стальная турка для варки кофе с пластмассовой ручкой черного цвета стоимостью 400 рублей; сковорода-казан с антипригарным покрытием и стеклянной крышкой со складной ручкой стоимостью 3000 рублей в комплекте; заварочный чайник светло-зеленого цвета, выполненный из стекла и пластика, стоимостью 300 рублей; половник и шумовка из пластика зеленого цвета стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; тканевый разноцветный гамак стоимостью 2000 рублей; пластиковая банка с крышкой, которая ценности не представляет; выключатели, не представляющие ценности; диски для болгарки в наборе стоимостью 100 рублей; шторы однотонные голубого цвета стоимостью 300 рублей; пакет с укрывной полиэтиленовой пленкой стоимостью 300 рублей; деревянная посуда, не представляющая ценности; игровой набор «Лото и домино» стоимостью 400 рублей; светодиодная лента в упаковке стоимостью 600 рублей; стальная сковорода со стеклянной крышкой и пластмассовой ручкой черного цвета стоимостью 1000 рублей; дверные ручки, не имеющие ценности; прищепки пластмассовые, не представляющие ценности, стеклянный салатник, не представляющий ценности. С чердака был похищен зеркальный телескоп марки «Skywater» в корпусе черного цвета с подставкой стоимостью 10000 рублей. Приобретал его в 2016 году за 14000 рублей. Ранее в заявлении он указывал, что в этот раз у него был похищен только телескоп, о других вещах не заявлял, т.к. на тот момент в беспорядке не мог определить, что похищено. Потом вместе с женой они частично навели в доме порядок и выяснили, что похищены и другие вещи, о которых он сказал выше. Указанные вещи в полном объеме он увидел в кабинете следователя О МВД России по Красноярскому району и опознал их как свои. Ущерб от кражи составил 39100 рублей. Данный ущерб является для него значительным. 

Согласно протокола осмотра предметов от 18.03.2019г. следует, что предметами осмотра являются: 

1. Утюг электрический марки «Филипс» бело-оранжевого цвета со срезанным проводом, с отверстием для залива воды.

Мультиварка марки «Филипс» в корпусе бело-стального цвета с варочной чашей внутри со срезанным проводом. Этикетка на верхней части крышки мультиварки частично стерта.

Пылесос марки «EVGO» в корпусе светло-зеленого цвета в комплекте со шлангом черного цвета и щеткой. Электропровод пылесоса срезан. 

Настенный обогреватель марки «Полярис» в корпусе белого цвета с терморегулировкой, многорежимный, с отверстиями для крепления на стену на задней поверхности. Электропровод срезан. 

Маленькая бензопила-сучкорез в корпусе черного цвета с красной ручкой марки «Sterwins». Название пилы выполнено на шине белыми латинскими буквами, которые частично стерты.

Проточный водонагреватель марки «StiebelEltron» в корпусе белого цвета, упакованный в полиэтиленовый фирменный пакет. Водонагреватель с виду неиспользованный. В пакете он находится без комплектующего держателя шланга.

Стальная турка для варки кофе с пластмассовой ручкой черного цвета.

Сковорода-казан с антипригарным покрытием и стеклянной крышкой со складной ручкой.

Заварочный чайник светло-зеленого цвета, выполненный из стекла и пластика.

Половник и шумовка из пластика зеленого цвета.

Тканевый разноцветный гамак.

Пластиковая банка с крышкой голубого цвета.

Шторы однотонные голубого цвета.

Пакет с укрывной полиэтиленовой пленкой.

Игровой набор «Лото и домино», упакованный в коробку и мешочек желтого цвета.

Светодиодная лента в упаковке

Стальная сковорода со стеклянной крышкой и пластмассовой ручкой черного цвета.

Прищепки пластмассовые.

Стеклянный салатник.

Зеркальный телескоп марки «Skywater» с металлической подставкой.

Участвующий в осмотре предметов потерпевший АДА пояснил, что опознал все указанные вещи, как свои по названиям, характерным приметам: этикеткам, упаковке и др. На телескопе отсутствует объектив, который до кражи был в наличии. 

Т.3,л.д.129-146

Согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами. 

Т.3,л.д.147-148

На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 18.03.2019г. потерпевшему АДА возвращены вещественные доказательства без ущерба для доказывания: утюг электрический марки «Филипс», мультиварку марки «Филипс», пылесос марки «EVGO», настенный обогреватель марки «Полярис», бензопилу-сучкорез в корпусе черного цвета с красной ручкой марки «Sterwins», проточный водонагреватель марки «StiebelEltron», стальную турку для варки кофе с пластмассовой ручкой черного цвета, сковороду-казан с антипригарным покрытием и стеклянной крышкой со складной ручкой, заварочный чайник, половник и шумовку из пластика зеленого цвета, тканевый разноцветный гамак, пластиковую банку с крышкой голубого цвета, шторы однотонные голубого цвета, пакет с укрывной полиэтиленовой пленкой, игровой набор «Лото и домино», светодиодную ленту в упаковке, стальную сковороду со стеклянной крышкой и пластмассовой ручкой черного цвета, прищепки пластмассовые, стеклянный салатник, зеркальный телескоп марки «Skywater» с металлической подставкой.

Т.3,л.д.149-150

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок по всему периметру огорожен деревянным забором. При входе на участок с левой стороны, на расстоянии 2-х метров от входа имеется одноэтажный деревянный дом. На окнах дома имеются деревянные ставни. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на внутренний замок. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре АДА окно было открыто и через него совершено проникновение в дом. В доме беспорядок Около входа в дом с правой стороны на полу лежит картонная коробка из-под телескопа. От потерпевшего АДА стало известно, что ранее в коробке находился телескоп, который лежал на чердаке дома. Телескоп в коробке отсутствует. 

Т.3, л.д. 106-111

Из заявления АДА от 04.02.2019г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 14.01.2019г. по 04.02.2019г. из его дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили телескоп стоимостью 3000 рублей. 

Т.3, л.д. 104

Вина подсудимых по факту кражи имущества из дачного дома БНА подтверждается признательными показаниями подсудимых, протоколами проверки их показаний, где они указывают дачу потерпевшей и перечисляют предметы, которые они похитили из ее дома. 

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей БНА показала, что у нее в собственности есть дачный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В 2018 году в данный дачный дом она провела электричество, ею была закуплена электропроводка, а именно бухта провода медного двухжильного длиной 25 метров, 1 выключатель света, 1 одинарная розетка, 2 двойные розетки. Последний раз на своей даче она была ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она приехала на свою дачу для того, чтобы проверить имущество, так как слышала, что в их дачном массиве были совершены кражи. Приехав на дачу, она обнаружила, что одно стекло двустворчатого окна было разбито, оконная рама была открыта нараспашку. Она открыла дверь своим ключом, вошла в дом и обнаружила, что все вещи внутри дачного дома находились не на своих местах, все было перевернуто. Осмотрев домик, она обнаружила, что полностью срезана электропроводка, а именно 25 метров двужильного кабеля, стоимость одного метра такого кабеля составляет 56 рублей за один метр, общая стоимость кабеля составляет 1400 рублей; похищены две двойные розетки, стоимость каждой розетки составляет 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, одна одинарная розетка стоимостью 45 рублей, выключатель стоимостью 45 рублей. Также, осмотревшись в доме, она обнаружила, что отсутствует раскладушка старого советского образца, сейчас её стоимость ей трудно оценить, такие раскладушки давно не производят, но оценить её как необходимый ей предмет, исходя из нынешней рыночной стоимости раскладушек, она может в 1000 рублей. Таким образом, противоправными действиями неизвестных ей лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей. В настоящее время подсудимый ФИО3 возместил ей в полном объеме ущерб, от своих исковых требований она отказалась, на суровом наказании ФИО3 не настаивает. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.01.2019г., фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок со стороны 

<

адрес> огорожен профлистом, остальная часть забора из сетки рабицы. На момент осмотра участок и подход к нему занесен снегом, следов не обнаружено. На дачном участке расположен деревянный дом, выкрашенный краской зеленого цвета. С лицевой части дома имеется оконный проем, стекло которого на момент осмотра разбито. В доме беспорядок. В комнате стоит диван, обеденный стол. На момент осмотра электропроводка в доме срезана. 

Т.1, л.д. 8-14

Из заявления БНА от 21.01.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ похитили из ее дачного дома по адресу: 

<

адрес>, похитили раскладушку, электропроводку, причинив ей ущерб на сумму 2590 рублей. 

Т.1, л.д. 4

Таким образом, оценив совокупность всех собранных по делу допустимых доказательств, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимого:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище по эпизоду в отношении кражи имущества ТНФ, 

по ст. 158 ч. 3 п «а» - тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - по эпизодам кражи имущества у КЗВ, ТНФ, КТВ,БАВ, АДА, ГИА, БЗН и ЗАП;

по ст. 158 ч.3 п «а» тайное чищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище - по эпизодам кражи имущества у БНА,ЗАП;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» тайное чищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизодам кражи имущества у АДА.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что все кражи совершались из дачных домов потерпевших, имеющих статус жилых, поскольку они предназначены были для проживания в них в теплое время суток, в них проведено электричество, имеется необходимая для проживания мебель, доступ в жилые помещения был ограничен запорными устройствами.

Три эпизода (10,11,12) подсудимые совершали совместно, при этом ФИО2 предлагал совершить ФИО3 данные преступления, получив согласие последнего, обговорили между собой детали совершаемых преступлений, распределили роли. 

По девяти преступлениям суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» исходя из суммы причиненного ущерба, которая для потерпевших по их мнению являлась значительной, а также с учетом того, что электрический провод демонтировался подсудимыми со стен и потолка жилых домов, в связи с чем потерпевшим причинялся значимый ущерб в виде приведения в непригодность линий электропередачи, нарушалась целостность стен, потолка, требующих дополнительных затрат на ремонтные работы.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории тяжких, по месту жительства:

подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, юридически не судим, является гражданином РФ, смеет семью, постоянное место жительства, ребенка, официально трудоустроен;

подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, постоянного места жительства и работы не имеет, характеризуется отрицательно, по групповым преступлениям был инициатором их совершения, совершил 12 тяжких преступлений в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для ФИО3: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми формами заболевания, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, причиненного преступлением, а именно: добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим ЗАП, АДА и БНА (ст. 61 ч. 1 п «г,к», ч.2 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для ФИО2 : полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний. ( Ст. 61ч.2 УК РФ)

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство - тяжелую жизненную ситуацию, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в состоянии работать и получать доход законным способом.

Отягчающее наказание обстоятельство ФИО2 - наличие рецидива в его действиях ( Ст. 63 ч.1 п «а» УК РФ). Вид рецидива, учитываемый при определении вида исправительного учреждения - опасный.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство - тяжелую жизненную ситуацию, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в состоянии работать и получать доход законным способом.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимой ФИО2 ст. 53-1, 64, 15 ч.6, 73, 68 ч. 3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступлений, их количества, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

С учетом ст. 18 ч. 2 п. «б», 68 ч. 1,2 УК РФ суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, предотвращению рецидива и восстановлению социальной справедливости. 

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимой ФИО3 ст. 53-1, 64,15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступлений, их количества, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Суд определяет наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, однако, с учетом того, что он загладил причиненный вред потерпевшим, считает возможным наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ. Ввиду отсутствия отягчающих у ФИО3 обстоятельств и наличие смягчающего наказание, предусмотренного п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положение ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд с учетом материального положения подсудимых считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничение свободы. 

Поскольку ФИО2 все преступления по данному приговору совершил в период условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Волжского районного суда, Самарской области от 1.04.2013г., неотбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 19.05.2018г., необходимо применить ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно -досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии со ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ условное осуждение ФИО2 назначено быть не может, в соответствии со ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в ИК строгого режима. 

Заявленный потерпевшим АДА гражданский иск, заявленный в сумме 42780 рублей к ФИО2, подлежит частичному удовлетворению в части непокрытой компенсацией, выплаченной ему ФИО3 (выплатил 15000 рублей ), а именно 27780 рублей.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Красноярского района Букреевым В.Е. в интересах потерпевшей КЗВ подлежит взысканию с виновного лица ФИО2 в сумме причиненного ущерба 18 120 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО3 по 3 (трем) эпизодам, ФИО2 по 12 ( двенадцати ) эпизодам и назначить им наказание: 

ФИО3:

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по 1 году 6 месяцам лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, по каждому эпизоду. Применить ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него следующие обязанности : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с учебой или работой, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни. 

ФИО2 назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ : 

по эпизодам потерпевших БНА, ЗАП, АДА, совершенных в январе 2019г., по каждому эпизоду по 2 года 6 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания;

по эпизодам КЗВ, БАВ, ТНФ, КТВ, БЗН, ТКА, АДА ( декабрь 2018г.), ЗАП (декабрь 2018г.), ГИА, по каждому эпизоду по 2 года 3 месяца лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3( трех) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. В соответствии со ст. 79 ч.7 п «в» УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить условно досрочное освобождение от наказания по приговору Волжского райсуда, Самарской области от 1.04.2013года и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 1.04. 2013г., окончательно к отбытию определить 4 ( четыре) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения содержание под стражей, срок исчислять с 4.06.2019г., зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО2 с 21.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, принадлежащие АДА, ЗАП и переданные им на ответственное хранение, оставить в их распоряжение, принадлежащий ФИО2 телефон Explay А 240 с картой памяти направить на хранение в порядке, определенном уголовно- исполнительным законодательством в учреждении, исполняющим наказание ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу КЗВ в счет возмещения материального ущерба 18120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, в пользу АДА 27780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок, а осужденным в этот же срок с момента вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным и их защитникам право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.