УИД: 77RS0031-02-2025-000074-89

Дело: № 02-933/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года	адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2026 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 15.12.2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер М8350Н797, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автобуса ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».

В результате столкновения транспортных средств автобусу истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Группа содействия Дельта» в результате ДТП размер ущерба составляет сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика ущерб в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившейся стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.12.2023 г. в 10 час. .40 мин. фио, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный номер М8350Н797, принадлежащий на праве собственности ФИО1 по адресу: адрес совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».

ДТП произошло по вине водителя фио, вследствие нарушения ПДД, что подтверждено определением № 77 ОО 0844117 от 15.12.2023 г.

В результате ДТП, автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.

По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «Ингосстрах».

Однако в прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» было отказано.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС составленное ООО «Группа содействия Дельта» в результате ДТП составляет сумма

15.08.2024 по адресу проживания фио направлялась претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в Хорошевский районный суд адрес с исковым заявлением к водителю фио о возмещении материального ущерба.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 05.08.2025г. гражданское дело № 2-3804/2025, была произведена замена ответчика водителя фио на фио

06.11.2025г. определением Одинцовского городского суда адрес гражданское дело № 2-14336/2025 была произведена замена ответчика фио на ФИО1

Разрешая вопрос об объеме ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется отчетом ООО «Группа содействия Дельта», так как он составлен с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения экспертом.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, сторонами не оспаривалось сторонами, в силу чего суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет сумма, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026г

Судья	И.В. Шутова