Дело 2-853/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000043-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56046 рублей, также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указал, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). В рамках заявления по договору (№) клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. (дата) проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет (№) на имя ответчика, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах картам «Р. С.» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№).В последствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требования оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 56046 рублей, не позднее (дата), однако, требование Б. не исполнено, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, решением суда от (дата) признана недееспособной.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Представила заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который просила применить. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении суммы кредита в размере 3917 рублей 30 копеек для приобретения товара – мобильного (сотового) телефона (№) в ООО «Салон Сотовой связи» и договора о предоставлении и обслуживании карты, при этом цена товара составила 3740 рублей, а сумма 177 рублей 30 копеек комиссии при оформлении. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты банк обязался выпустить на имя ФИО1 карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, банк установил лимит на сумму 50000 рублей и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Договору о предоставлении и обслуживании карты был присвоен (№). На имя истица выпущена кредитная карта по Тарифному плану с номером (№), номер счета карты (№). 

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик ФИО1 пользовалась кредитными средствами, платежи по кредиту осуществляла нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на (дата) составил 49944 рубля 50 копеек. 

(дата) Б. обратился к заёмщику ФИО1 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 56046 рублей в срок не позднее (дата).

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с (дата) по (дата) размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) составил 56046 рублей. 

Далее судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, признана недееспособной. На основании распоряжения Министерства социальной защиты населения (адрес) (№)-роп от (дата) ФИО1 находится под опекой (попечительством) ФИО2 (дата) года рождения.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2, действующей в интересах ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заключительный счет-выписка определен как документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк. 

Согласно п.п. 4.22.1, 4.22.2 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по нему истец АО «Банк Р. С.» обратилось (дата).

14.06.2022 мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 вынесен судебный приказ № 2-3330/2022-32 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору (№) от 03.03.2008 за период с 03.03.2006 по 24.05.2022 в размере 56046 рублей, а также судебные расходы в сумме 940 рублей 69 копеек. 

18.01.2023 судебный приказ № 2-3330/2022-32 отменен на основании возражений ФИО2- законного представителя ФИО1

В период исполнения судебного приказа в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 удержаны денежные средства в размере 13036 рублей 16 копеек.

После отмены судебного приказа денежные средства не поступали в счет погашения задолженности, а возвращены должнику, что подтверждается определением мирового судьи от 21.02.2023 об отказе в повороте исполнения судебного приказа. 

Судом установлено, что заемщику ФИО3 был выставлен истцом заключительный счет-выписка по кредитному договору который сформирован на 07.10.2008 на сумму задолженности 56046 рублей и подлежал оплате до 07.11.2008. 

При указанных обстоятельствах, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по кредиту, является 08.11.2008. Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 07.11.2011.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено 03.01.2025 по почте и поступило в суд 09.01.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения 14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2022 года, что свидетельствует об обращении истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование АО «Банк Р. С.» к ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025