Дело № 1-246/19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 30 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Окороковой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киссель А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1. 07.07.2016г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Павловского районного суда Алтайского края от 31.08.2017г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 24.07.2018г. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.07.2018г. условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил открытое хищение имущества Т.П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период между 09.00 час. и 09.20 час. ФИО2 находился в помещении аптеки, расположенной в 

<

адрес>, где увидел в руках у Т.П. денежные средства в размере 1 000 рублей. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Т.П.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, выхватил из рук ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 рублей, и игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто их похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшей Т.П. причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что ФИО2 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

потерпевшая в судебном заседании не возражала против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, принесение последней извинений, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, состояние его здоровья и его близких, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С датой задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 700 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Т.П. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова