№ 2-2674/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Ш. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 12.12.2013 г. ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 12.12.2013 г. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, держателю карты была выдана международная карта MasterCard Standart № № с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от 07.10.2014 г. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012. По состоянию на 21.06.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 167 909, 22 рублей, из них: 149 759, 04 рублей – просроченный основной долг, 18 150, 18 рублей – просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № № в размере 167 909, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558, 18 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Типовыми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с заявлением от 12.12.2013 г. на получение банковской карты, С.Ш. просит ОАО «Сбербанк России» предоставить ему в пользование международную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 150 000 рублей.

В информации о полной стоимости кредита указаны процентные ставки по кредиту, неустойки и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

В дальнейшем на основании заявления С.Ш. от 07.10.2014 г. был произведен перевыпуск карты, держателю карты была выдана международная карта MasterCard Standart № № с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей.

В информации о полной стоимости кредита указаны процентные ставки по кредиту, неустойки и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

Подписав вышеуказанные заявления, ответчик подтвердил, что с условиями договора согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязуется выполнять Условия использования карты.

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. 

Согласно выписке по счету банковская карта MasterCard Standart № № была активизирована ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что им не оспаривается, о чем также свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно взыскать суммы всей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить. 

По состоянию на 21.06.2017 г. сумма задолженности составляет 167 909, 22 рублей, из них: 149 759, 04 рублей – просроченный основной долг, 18 150, 18 рублей – просроченные проценты.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 167 909, 22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 558, 18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с С.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 167 909, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья О.А. Струкова