Дело № 5-81 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

07 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

21.11.2019 г. примерно в 17.00 час ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта в связи с возникшими неприязненными отношениями, нанес ФИО6 

<

дата> рождения, два удара кулаком левой руки в область правого глаза, тем самым причинив ФИО6 повреждение в виде кровоподтека правой подглазничной области, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (не повлекших вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния). 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что брак между ним и ФИО6 расторгнут, и они проживают раздельно около одного года. У них имеется дочь – А. 

<

дата> около 17 часов он пришел по месту своего жительства по 

<

адрес>. ФИО6 была по месту его жительства с дочерью. После этого ФИО6 стала требовать от него денежные средства, так как она не работает и не имеет средств для существования, на что он отказал. После этого ФИО6 ушла. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 21.11.2019 года она навестила дочь, которая проживает с ФИО1. М.Г. Около 17 часов в квартиру пришел ФИО6 Никаких денежных средств от последнего она не требовала. Между ней и ФИО6, произошел словесный конфликт, так как последний писал оскорбляющие ее сведения, когда она устраивалась на работу. В ходе данного конфликта ФИО6 ударил ее два раза кулаком чуть ниже правого глаза, чем причинил ей физическую боль. Она обратилась в больницу через несколько часов после произошедшего, так как думала, делать ей это или нет. 

Допросив ФИО6 и ФИО1, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: рапортом, письменными объяснениями потерпевшей, заключением эксперта 

<

номер> от 27.12.2019 г, согласно которому ФИО6 был причинен кровоподтек правой подглазничной области, который расценивается как не причинивший вред здоровью. Причинение данного повреждения 21.11.2019 года при обстоятельствах, указанных в описательной части заключения эксперта, не исключается. 

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, показаниями ФИО1 об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений до конфликта между ним и потерпевшей. Так же судья принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшая обратилась в лечебное учреждение через непродолжительное время после конфликта с ФИО1, что подтверждает показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений ФИО1 

У судьи не имеется возможности учитывать при вынесения решения объяснение малолетней ФИО6 

<

дата>., (л.д. 16) поскольку данное объяснение принято в нарушение требований ч.4 ст. 25.6 КРФобАП в отсутствие педагога или психолога. В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражал относительно вызова в судебное заседание его дочери, так как допрос ее в суде может ее травмировать. 

ФИО1 и ФИО6 не возражали закончить рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах. 

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение 1 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК: 18811601061019000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350200016066503, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: А.В. Шичков