дело № 1-109/2017 

(11701320065200162)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 апреля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого, судимого:

1) 15.05.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

2) 22.08.2013 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 15.05.2013) к 1 году 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 28.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 мес. 27 дней на основании постановления Ленинск-Кузнцкого городского суда Кемеровской области от 17.10.2014;

3) 27.03.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО2 у дома № 12 по ул. Л г. Новокузнецка нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, находящееся в одном пакете, признанное заключением эксперта № 2э/11-0258 от 01.03.2017 наркотическим средством, ..., массой на момент первоначального исследования 0,300 гр. и массой 0,294 гр. на момент проведения экспертизы, что является значительным размером, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до 16 час. 30 мин. 16.02.2017 - до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в опорном пункте ОП «Кузнецкий» УМВД России по 

<

...> г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра об изъятии у ФИО2 одного полиэтиленового пакета с растительным веществом белого цвета внутри (л.д. 4-5); заключением эксперта № 2э/11-0258 от 01.03.2017 о том, что данное вещество является наркотическим средством, ..., массой на момент проведения экспертизы 0,294 гр. (л.д. 17-20), согласно справке № 2и/11-26 от 17.02.2017 на момент первоначального исследования – массой 0,300 гр. (л.д. 17-20, 12-13); протоколом осмотра предметов от 03.03.2017- конверта, в котором было запечатано изъятое у ФИО2 вещество (л.д. 21), объяснениями П. (л.д. 9), Г (л.д. 7) и К (л.д. 8) об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанного полиэтиленового пакета с веществом белого цвета внутри; а также показаниями самого ФИО2 о том, что 16.02.2017 около 16 час. 00 мин. у дома № 12 по ул. Л г. Новокузнецка нашел пластилиновый шарик черного цвета с полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета внутри, взял его себе и хранил в правом наружном кармане куртки, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, он ответил, что запрещенных предметов у него нет, однако данный пакет с веществом белого цвета был обнаружен и изъят у него (л.д. 28-30).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, его состояние здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), соседями положительно, работает, где так же характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42, 43). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако с учетом мнения государственного обвинителя, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к виду наказания суд не находит.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он совершил данное деяние не впервые. 

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, поэтому настоящий приговор и приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 27.03.2017 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 27.03.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первоначального исследования 0,294 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин