Дело № 1-161/2019

УИД-51RS0003-01-2019-001494-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С. и ФИО1, помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Исакова А.В., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Захарова Я.А., представившего удостоверение № от 30.12.2009 и ордер № от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2019 года до 20 часов 22 минут 10 февраля 2019 года, ФИО2, находясь на территории г. Мурманска, посредством социальной сети 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях осуществления незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Мурманска, в том числе, в крупном размере, и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе, в крупном размере, в удобном для их дальнейшего незаконного сбыта виде, при этом давать указания, какой вид наркотических средств и психотропных веществ поместить в места скрытого хранения («тайники»). ФИО2, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом посредством анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> установленного в его (ФИО2) мобильном телефоне «Samsung», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был изымать из мест скрытого хранения, обозначенных неустановленным лицом, партии с расфасованным в удобные для дальнейшего сбыта упаковки наркотическим средством и психотропным веществом, в том числе, в крупном размере, после чего размещать обнаруженные свертки с конкретным видом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, в крупном размере, в оборудованные лично им (ФИО2) места скрытого хранения («тайники»), а затем посредством указанного мессенджера, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, предоставлять неустановленному лицу соответствующую информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г. Мурманска и Мурманской области, с фотофиксацией данных мест и получать в виде вознаграждения за данные незаконные действия денежные средства. 

Реализуя единый, совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере и получение личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), 10 февраля 2019 года в 20 часов 22 минуты посредством отправки сообщения в анонимном мессенджере 

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения оборудованного в снегу на участке местности у гаража № гаражного кооператива №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по проезду Речной в г. Мурманске, в точке со средними географическими координатами 

<

данные изъяты> «тайника» с наркотическим средством, в крупном размере, предназначенным для его дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в крупном размере, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 10 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, проследовал к вышеуказанному гаражу, где из «тайника», оборудованного в снегу на участке местности у гаража № (средние географические координаты – 

<

данные изъяты> изъял вещество, общей массой 41,0925 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство, в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего сбыта неопределенному кругу лиц свертки.

Удерживая при себе данное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО2 10 февраля 2019 года в 21 час 10 минут покинул территорию гаражного кооператива № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> в г. Мурманске.

Однако довести единый, совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 41,0925 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, то есть наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2019 года в 21 час 15 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 10 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, в служебном кабинете № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, 10 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 15 минут, при изложенных обстоятельствах, ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно пытался сбыть неопределенному кругу лиц вещество, общей массой 41,0925 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное ему обвинение, признал полностью и, согласившись с указанными в фабуле обвинения временем, местом, способом совершенного преступления, квалификацией преступных действий, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с января 2019 года, переехав из 

<

данные изъяты> он стал проживать на съемной квартире в Мурманске со своим знакомым 

<

данные изъяты> В период проживания в Мурманске ему в социальной сети 

<

данные изъяты> пришло сообщение от незнакомого ему пользователя, в котором последний за денежное вознаграждение предлагал заняться незаконной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств и психотропных веществ. В связи с тем, что он, нигде не работая, находился в трудном финансовом положении, он согласился с данным предложением, о чем, установив на свой мобильный телефон «Самсунг» мессенджер 

<

данные изъяты> сообщил данному пользователю, попросив 

<

данные изъяты> оказать ему содействие в указанном «трудоустройстве», предоставив этому пользователю свои паспортные данные. Затем, через информацию, полученную от последнего, он узнал, что, соблюдая конспирацию, должен был обнаруживать и изымать из оборудованных неизвестным лицом тайников («закладок») большие партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего расфасовывать их в удобные для дальнейшего сбыта свертки, оборудовать тайники («закладки») с этими свертками, фотографировать места скрытого хранения и информацию с их описанием и фотографиями направлять неизвестному пользователю для дальнейшей реализации указанных наркотиков и психотропных веществ наркозависимым лицам. Через некоторое время от общавшегося с ним пользователя он получил координаты и описание своей первой, проверочной, предназначенной для дальнейшего сбыта, партии наркотиков из десяти свертков, для которых оборудовал соответствующие тайники. Пройдя данную проверку, он регулярно, по обговоренной схеме, стал получать координаты «закладок» с большими свертками наркотических средств, представленных кристаллами разных цветов и называемых «соли», забирал их и раскладывал затем в оборудованные им тайники на территории округов г. Мурманска, в основном, на территории Ленинского округа. Информацию о тайниках с наркотиками (с фотографиями мест их нахождения) он передавал контактирующему с ним лицу. Одна сделанная им «закладка» с наркотическим средством оплачивалась через 

<

данные изъяты> привязанный к номеру оформленного на 

<

данные изъяты> но используемого им мобильного телефона «Самсунг», в размере от 250 до 350 рублей, которые он тратил на собственные нужды. Сам 

<

данные изъяты> в незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, не участвовал, лишь присутствуя, периодически, при оборудовании им «закладок» с наркотиками. 10 февраля 2019 года, в вечернее время суток, ему пришло сообщение, в котором было указано место очередной «закладки» с большой партией наркотического средства по адресу: 

<

адрес> При этом, согласно сообщению, «закладка», представляющая собой коричневый сверток с сорока упаковками наркотических средств - «соли», находилась по указанному адресу в углу в снегу, с левой стороны гаража № Во исполнение полученных от неизвестного ему лица указаний, он должен был изъять данные наркотики из «закладки» и на следующий день разложить их в оборудованные им в целях дальнейшего сбыта тайники в 

<

данные изъяты> На место этой «закладки» с ним «за компанию» поехал 

<

данные изъяты> который разгребая, как и он, снег ногами, нашел в снегу, в углу у гаража № обмотанный коричневой лентой «скотч» сверток, указав на него. Он поднял сверток и положил карман своей куртки. Затем вместе с 

<

данные изъяты> направился на АЗС 

<

данные изъяты> расположенную на 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Взятый им с места «закладки» сверток с наркотиками был изъят вместе с мобильным телефоном «Самсунг» с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в ходе его личного досмотра в присутствии понятых (т.1, л.д. 139-145, 146-149, 154-155, 156-158, 191-192). 

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия (т.1, л.д. 159-165). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый, полностью подтвердив их достоверность, также пояснил, что инкриминированное преступление совершил, желая заработать, таким образом, денежные средства. Полученные от незаконной деятельности по обороту наркотиков деньги потратил на личные нужды, в том числе, на покупку себе куртки и кроссовок. После задержания сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию о контактировавшем с ним лице, а также об обстоятельствах совместной с ним деятельности по незаконному обороту психоактивных веществ. Изъятый у него мобильный телефон с двумя сим-картами был приобретен легальным путем. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность ФИО2 в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску 

<

данные изъяты> из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией об осуществлении неустановленными лицами незаконного сбыта, путем оборудования тайников, наркотических средств и психотропных веществ, в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке им совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятия – «наблюдение», которое осуществлялось за гаражным кооперативом № расположенным в районе 

<

адрес> в г. Мурманске, а также за прилегающей к нему территорией. В ходе начатого в 19 часов 30 минут 10 февраля 2019 года «наблюдения» было зафиксировано, что, примерно, в 21 час 05 минут к гаражу № в гаражном кооперативе № подошли два молодых человека, оказавшихся, как установлено впоследствии, ФИО2 и 

<

данные изъяты> после чего ФИО2 стал изучать какую-то информацию в своем мобильном телефоне, а 

<

данные изъяты> освещал участок местности фонариком из мобильного телефона. Затем оба зашли за угол гаража и, освещая снег на земле фонариками, стали ногами разгребать его, после чего ФИО2 наклонился и поднял с земли какой-то предмет, убрав его в карман куртки. Потом, в 21 час 10 минут, ФИО2 и 

<

данные изъяты> быстрым шагом покинули территорию гаражно-строительного кооператива и направились в сторону АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 21 час 15 минут были задержаны. В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут 10 февраля 2019 года в отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой «скотч», коричневого цвета, внутри которого находились двадцать свертков из изоляционной ленты, черного цвета, и двадцать свертков из изоляционной ленты, синего цвета. При этом ФИО2 добровольно пояснил, что является «закладчиком» наркотиков, а в свертках находятся наркотические средства, обнаруженные им в «закладке» у гаража № в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес> в г. Мурманске, которые он, впоследствии, должен был разместить в тайниках на территории г. Североморска. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в котором, со слов последнего, содержалась информация о «закладке». Как ему стало известно в дальнейшем, экспертным исследованием веществ, обнаруженных и изъятых у ФИО2, было установлено, что они содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1, л.д. 74-76). 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции 

<

данные изъяты> подтвердившего основания, обстоятельства и результаты проведенного 10 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», а также задержания ФИО2 и 

<

данные изъяты> и личного досмотра последнего в отделе полиции, с изъятием обнаруженного у него мобильного телефона «Алкатель» с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и банковской карты 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 80-81). 

Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> участвовавшего в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО2 и 

<

данные изъяты> и подтвердившего их результаты (т.1, л.д. 77-79). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> подтвердившего в ходе расследования уголовного дела, в том числе, на очной ставке с ФИО2, признательные показания подсудимого об обстоятельствах его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружении и изъятии ФИО2 10 февраля 2019 года из «закладки», расположенной у гаража № в гаражном кооперативе у дома 

<

адрес> в г. Мурманске, свертка с наркотическим средствами и их последующего задержания сотрудниками полиции (т.1, л.д. 71-73, 146-149). 

Последовательные и согласующиеся друг с другом и признательными показаниями ФИО2 показания свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминированного преступления, объективно подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции 10 февраля 2019 года, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1, л.д. 24-31, 51-53).

Документально подтвердившим показания подсудимого и свидетелей 

<

данные изъяты> и ФИО3, актом наблюдения от 10.02.2019, из которого следует, что данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на территории гаражного кооператива №, расположенного в районе 

<

данные изъяты> проезду в г. Мурманске, неустановленные лица посредством оборудования тайников («закладок») осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, зафиксировавшим появление в 21 час 05 минут возле гаража № двух молодых людей, установленных, впоследствии, как ФИО2 и 

<

данные изъяты> которые, зайдя за угол гаража и освещая участок местности фонариками мобильных телефонов, нашли на земле в снегу, разгребая его, какой-то предмет, который ФИО2 убрал в карман своей куртки, после чего указанные лица быстрым шагом направились с территории гаражного кооператива в сторону АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где в 21 час 15 минут были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д. 26). 

Рапортом о задержании ФИО2 и 

<

данные изъяты> 10 февраля 2019 года в 21 час 15 минут по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в помещении АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.02.2019, протоколами осмотра предметов от 14.03.2019 и 25.03.2019 (с фототаблицами), согласно которым в ходе досмотра в присутствии понятых в карманах куртки последнего были обнаружены и изъяты упакованные затем в конверты, осмотренные и приобщенные в дальнейшем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> а также сверток, обмотанный лентой «скотч» коричневого цвета, с двадцатью свертками из изоляционной ленты, черного цвета, и двадцатью свертками из изоляционной ленты, синего цвета, по поводу которых ФИО2 пояснил, что, являясь «закладчиком», обнаружил и изъял эти свертки с наркотическими средствами для их дальнейшего распространения из места скрытого хранения у гаража в гаражном кооперативе в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске. Кроме того, протоколом осмотра предметов от 25.03.2019, в том числе, изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Самсунг», зафиксировано наличие в нем переписки с неустановленным лицом, подтверждающей показания подсудимого об обстоятельствах его деятельности, связанной с незаконным оборотом психоактивных веществ, в том числе, имевшей место 10 февраля 2019 года (т.1, л.д. 28-31, 62-64, 65-66, 67-68, 69, 82-122, 123-124, 125-126, 127). 

Справкой об исследовании № от 10.02.2019 и заключением эксперта № от 12.03.2019, согласно которым изъятые 10 февраля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 упакованные в свертки из изоляционых лент и представленные на исследование вещества, общей массой 41,0925 грамма, содержат в своём составе ?-PVP (альфа – пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1, л.д. 51-53, 58-60). 

Протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим соответствующие признательным показаниям подсудимого его пояснения о месте обнаружения им 10 февраля 2019 года возле гаража № гаражного кооператива № в районе 

<

адрес> в городе Мурманске и изъятия из тайника свертка с наркотическими средствами, предназначенным для последующего сбыта наркозависимым лицам, а также географические координаты места нахождения данного тайника с указанным свертком, соответствующие – «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 159-165). 

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, не оспаривая правильность квалификации его преступных действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагал необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения совершение им инкриминированного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку материалами уголовного дела подтвержден не факт незаконного оборота подсудимым в группе с неустановленным лицом наркотических средств посредством данной информационно-телекоммуникационной сети, а факт имевших место их контактов с этой целью с использованием сети «Интернет». 

Принимая во внимание, что данная мотивированная позиция государственного обвинителя, имеющая для суда предопределяющее значение, не противоречит материалам уголовного дела, не опровергается исследованными судом доказательствами, а указанное изменение обвинения, согласно положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подлежит изменению в части исключения такого квалифицирующего признака, как «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что, в свою очередь, не обуславливает изменение квалификации содеянного. 

При этом суд принимает во внимание, что для признания лица виновным в сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» необходимо установить, что это лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование указанной сети. При этом, само по себе использование сети «Интернет» для общения с соучастником преступления не обуславливает, по мнению суда, наличие данного квалифицирующего признака и не является достаточным для вывода об использовании сети «Интернет» в качестве средства (или орудия) совершения преступления. 

С учетом изложенного, содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2019 года до 20 часов 22 минут 10 февраля 2019 года, в целях осуществления незаконной деятельности, направленной на сбыт психоактивных веществ на территории г. Мурманска и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, в соответствии с распределенными ролями, должен был изымать из мест скрытого хранения, обозначенных неустановленным лицом, расфасованные в удобные для дальнейшего сбыта упаковки с психоактивными веществами, после чего размещать их в оборудованные лично им места скрытого хранения в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя в составе группы с неустановленным лицом, реализуя единый, совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психоактивных веществ неопределенному кругу лиц и получение от данного вида преступной деятельности личной материальной выгоды, ФИО2 10 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, изъял из места скрытого хранения, оборудованного в снегу на участке местности у гаража № гаражного кооператива №, расположенного по 

<

адрес> в г. Мурманске, расфасованное в удобные для последующего сбыта свертки вещество, общей массой 41,0925 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство, в крупном размере. Однако довести своей единый, совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2019 года в 21 час 15 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которыми указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

При этом, преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине его задержания и изъятия наркотических средств, которые он пытался сбыть. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, наряду с его признательными показаниями, подтвержденными в судебном заседании, и иными исследованными судом доказательствами, объективно свидетельствуют и его непосредственные действия по незаконному приобретению с целью сбыта наркотических средств через место скрытого хранения в удобных для сбыта разовых упаковках, а также представленный сорока упаковками объем и количество указанных наркотических средств, относящееся к крупному размеру. 

Кроме того, в качестве доказательств умысла подсудимого на сбыт наркотических средств суд принимает и показания последнего о том, что данную незаконную деятельность он осуществлял, имея от нее материальную выгоду, тратя вырученные от этой деятельности денежные средства в личных целях. 

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО2 своими незаконными действиями по покушению на сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, полностью выполнил и объективную сторону инкриминированного преступления.

Также, суд учитывает, что инкриминированное преступление ФИО2 совершил по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, умысел которого, очевидно, был направлен на сбыт наркотических средств. 

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что инкриминированное преступление подсудимый совершил совместно с неустановленным лицом, предварительно договорившись с ним об осуществлении совместной противоправной деятельности, направленной на возмездную реализацию психоактивных веществ их потребителям, распределив, при этом, между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, используя предоставленную ему неустановленным лицом информацию, должен был изымать крупные партии указанных веществ из мест скрытого хранения, а затем распределять их с целью сбыта на возмездной основе по другим местам скрытого хранения, подготавливая их самостоятельно. 

При этом, согласованные совместные действия подсудимого и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на сбыт психоактивных веществ, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями. 

Оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», проведено в отношении подсудимого на основании соответствующего мотивированного постановления уполномоченными на то сотрудниками полиции, при наличии достаточных и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и соответствовало требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 10 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», провокационными не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент принятия сотрудниками полиции решения о проведении данного мероприятия у них имелась оперативная информация, касающаяся незаконного оборота психоактивных веществ, которая нашла полное подтверждение по результатам данного мероприятия. При этом никакого вмешательства в преступные действия ФИО2 сотрудники полиции не допускали, ограничиваясь пассивным наблюдением со стороны.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого, возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается исследованными доказательствами. При этом ФИО2 самостоятельно, вне чьего-либо понуждения, приискал источник приобретения с целью сбыта наркотических средств и добровольно распорядился им. 

Учитывая данные обстоятельства, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции повлияла на формирование умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, не имеется. 

Вещества, на сбыт которых подсудимый незаконно покушался, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса которого, свыше 1 грамма до 200 грамм, является крупным размером. 

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушения правил дорожного движения. Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не находится. 

<

данные изъяты> 

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1, л.д. 230). Соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> 

Как следует из записи акта о рождении № от 21.03.2017, свидетельства об установлении отцовства № от 19.03.2019 и свидетельства о рождении № от 19.03.2019, ЧЧ.ММ. 2017 года у ФИО2 родилась дочь – 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 222, 223, 224). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, кроме полного признания вины и раскаяния в содеянном, признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

Также, принимая во внимание поведение ФИО2, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в даче им с момента задержания подробных и последовательных признательных показаний, содержащих, в том числе, сведения о его предшествующей содеянному деятельности, связанной с незаконным оборотом психоактивных веществ, а также об обстоятельствах и способе совершения инкриминированного преступления в группе с неустановленным лицом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не имеющего, несмотря на молодой трудоспособный возраст и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, места работы и легального источника дохода, учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенного им, с получением материальной выгоды, группового преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, независящие от него обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено им до конца, количество наркотических средств, образующее крупный размер, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминированного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, а также принимая во внимание способ совершения подсудимым, с получением материальной выгоды, этого преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При решении вопроса о сроке наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, принимает во внимание его личность, молодой возраст и критическое отношение к содеянному, болезненное состояние здоровья. 

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд, назначая наказание, наряду с характером, ролью и значительной степенью фактического участия ФИО2 в совершении инкриминированного преступления, учитывает, кроме того, значение этого участия для достижения целей указанного преступления. В то же время, суд также принимает во внимание, что подсудимый не выполнял функции организатора данного преступления и не занимался поиском потребителей наркотических средств.

При этом, с учетом того, что верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данное преступление назначается подсудимому, с учетом и иных смягчающих обстоятельств, ниже нижнего предела без ссылки, вопреки мнению защитника, на ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Поскольку ФИО2, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначения отбывания ФИО2 части срока наказания в тюрьме суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не находит.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание, что защиту подсудимого ФИО2 по назначению осуществлял в ходе судебного производства по уголовному делу в течение пяти дней адвокат Захаров Я.А., сумма вознаграждения которого за оказание юридической помощи подсудимому составила 9900 рублей.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При этом, вопреки мнению защитника, оснований для освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. ФИО2 является трудоспособным лицом, при этом, временное отсутствие у подсудимого, не страдающего препятствующими его трудоустройству заболеваниями, места работы и дохода в настоящее время, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. Также он не лишен возможности оплатить эти издержки, в том числе, работая в местах лишения свободы, причем, из средств, не только заработной платы, но и полученных иным легальным путем. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что с учетом суммы процессуальных издержек, работоспособной матери его ребенка и родственников, имеющих возможность оказать поддержку его дочери, взыскание указанных процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении последней. 

В связи с чем, доводы защитника об освобождении подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд признает необоснованными. 

Таким образом, процессуальные издержки в размере 9900 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: специальный пакет с наркотическими средствами и конверты с их первоначальными упаковками - уничтожению; принадлежащий подсудимому мобильный телефон, с учетом отсутствия доказательств его приобретения преступным путем, а также принадлежащие свидетелю 

<

данные изъяты> мобильный телефон и банковская карта - возвращению последним, как законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы:

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время его нахождения под домашним арестом в период с 14 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его задержания в период с 10 февраля 2019 года по 13 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- время его содержания под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Захарова Я.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий В.В. Суслин