Дело № 1-481/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

июня 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В., 

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств граждан, используя созданную им в социальной сети «

<

данные изъяты>» группу с наименованием «

<

данные изъяты>», а также размещенное на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» объявление с имеющейся в них информацией об изготовлении срубов и о его контактном номере телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городов 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, в ходе телефонных разговоров, переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» и последующих встреч с гражданами, пользуясь доверчивостью граждан, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, выразившемся в заведомом отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, сообщал людям, что он якобы осуществляет изготовление срубов и фундаментов на заказ и что в качестве предоплаты за изготовление необходимо внести определенные суммы денежных средств, чем вводил их в заблуждение.

В свою очередь, вышеуказанные граждане, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенными в том, что последний действительно осуществляет строительство срубов и фундаментов, соглашались передать необходимую ФИО3 сумму денежных средств, получив которые, ФИО3 похищал их путем обмана и злоупотребления доверием, распоряжаясь ими впоследствии по своему усмотрению.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №13 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе последовавших переписки и телефонных переговоров ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов и что у него имеется строительная площадка в 

<

адрес>, убедил Потерпевший №13 заключить с ним договор на выполнение работ по изготовлению сруба, на что последняя согласилась, отправив ФИО3 в сети «Интернет» техническое задание на изготовление сруба бани. Далее ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключил с Потерпевший №13 договор, согласно которого обязался изготовить для последней и доставить на ее участок сруб бани. При этом ФИО3 пояснил, что стоимость сруба, в том числе и его доставка составляет 260.000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 полностью ему доверяя, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 104.000 рублей в счет предоплаты за изготовление сруба.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Потерпевший №13 и попросил оплатить полную стоимость сруба согласно заключенного ранее договора. В свою очередь, Потерпевший №13, полностью доверяя ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в общей сумме 156.000 рублей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут перевела 100.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут перевела 56.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 260.000 рублей, в крупном размере.

2) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точная дата не установлена, потерпевшая Потерпевший №1 на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» нашла объявление об изготовлении срубов бань и домов, которое разместил ФИО3 После чего на следующий день около 10 часов Потерпевший №1 позвонила ФИО3 на абонентский номер №, который был указан в данном объявлении. В ходе беседы по телефону Потерпевший №1 пояснила, что ей необходимо изготовить сруб бани, а ФИО3, в свою очередь, имея умысел хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил потерпевшую Потерпевший №1 заказать у него изготовление сруба, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение. На предложение ФИО3 Потерпевший №1 согласилась и заключила с ним устный договор, согласно которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить на участок Потерпевший №1 сруб бани. При этом ФИО3 пояснил, что общая стоимость сруба составляет 120.000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что уже приступил к изготовлению сруба и что ему необходимо внести предоплату, не оговорив конкретной суммы. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, согласилась с его условиями и, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут перевела 35.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут перевела 10.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут перевела 10.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут перевела 10.000 рублей, а в 22 часа 25 минут перевела 3.500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут перевела 30.000 рублей.

В дальнейшем, в один из дней 

<

данные изъяты> ФИО3 и Потерпевший №1 договорились перенести срок доставки сруба на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, позвонил Потерпевший №1 и предложил изготовить ей также и беседку. На его предложение Потерпевший №1 согласилась и заключила с ФИО3 устный договор, согласно которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить на участок Потерпевший №1 беседку стоимостью 20.000 рублей. Во исполнение взятых на себя обязательств Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 20.000 рублей.

Далее, в этот же день ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, в ходе переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» убедил Потерпевший №1 заказать у него мох и пиломатериалы и назвал их стоимость – 19.000 рублей. На предложение ФИО3 Потерпевший №1 согласилась и, не подозревая о его преступных намерениях, полностью ему доверяя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 19.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 137.500 рублей.

3) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №11 в социальной «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 После чего, на следующий день Потерпевший №11 позвонила ФИО3 на абонентский номер №. В ходе разговора ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, пояснил Потерпевший №11, что занимается изготовлением срубов и обсудил с ней условия изготовления и доставки сруба дома, а также его стоимость. Далее, в этот же день Потерпевший №11 в социальной сети «

<

данные изъяты>» направила ФИО3 проект дома и пояснила, чтобы тот составил проект договора на изготовление дома, однако, сообщила, чтобы договор заключен с ее мужем - ФИО1 Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, составил договор на изготовление и доставку сруба дома, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался изготовить и доставить Потерпевший №11 сруб дома. Кроме того, согласно договора, Потерпевший №11 должна была внести предоплату в сумме 170.000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11, получив от ФИО3 посредством курьерской службы договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, доставке и сборке срубов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала его, тем самым заключив с ФИО3 Далее, во исполнение взятых на себя обязательств, Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства на сумму 169.500 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты перевела 75.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут перевела 15.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевела 79.500 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №11, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 169.500 рублей.

4) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, потерпевшая Потерпевший №6 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 Заинтересовавшись одним из проектов срубов, Потерпевший №6 в ходе переписки с ФИО3 обсудила условия изготовления и доставки сруба дома. Далее, ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств и преследуя данную корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ направил Потерпевший №6 посредством электронной почты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов. Потерпевший №6, получив данный договор и полностью доверяя ФИО3, подписала его, тем самым заключив с ФИО3 договор на изготовление сруба дома, согласно которого обязался изготовить и доставить Потерпевший №6 сруб дома общей стоимостью 338.000 рублей. Далее во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут Потерпевший №6, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 65.000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 посредством переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» заключила с ФИО3 устное соглашение об изготовлении дополнительного элемента сруба. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, пояснил, что стоимость данного элемента составляет 10.000 рублей. Затем во исполнение взятых на себя обязательств в этот же день в 23 часа 09 минут Потерпевший №6, находясь месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, через систему «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 75.000 рублей.

5) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №8 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашел группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе дальнейшей переписки и телефонных переговоров с ФИО3 Потерпевший №8 обсудил условия изготовления и доставки срубов бани, беседки, туалета и комплекта садовой мебели.

Далее, ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств и преследуя данную корыстную цель, составил два договора: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сруба бани, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить Потерпевший №8 сруб бани стоимостью 140.000 рублей, 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сруба беседки, туалета и комплекта садовой мебели, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить Потерпевший №8 сруб беседки, сруб туалета и комплект садовой мебели общей стоимостью 103.000 рублей. Составив данные договоры, ФИО3 подписал их и посредством курьерской службы направил Потерпевший №8 Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, получив два вышеуказанных договора и полностью доверяя ФИО3, подписал их, тем самым заключив их с ФИО3

Далее, во исполнение взятых на себя обязательств Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, через систему «

<

данные изъяты>» перевел на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 73.600 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут перевел 40.600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут перевел 33.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 73.600 рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, потерпевший Потерпевший №10 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашел группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе дальнейшей переписки с ФИО3 Потерпевший №10 обсудил условия изготовления и доставки сруба дома. В свою очередь, ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №10 заключить с ним договор на изготовление сруба дома, чем ввел Потерпевший №10 в заблуждение.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить Потерпевший №10 сруб дома стоимостью 560.000 рублей. Составив данный договор, ФИО3 подписал его и посредством курьерской службы направил Потерпевший №10 Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10, получив вышеуказанный договор и полностью доверяя ФИО3, подписал его, тем самым заключив его с ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Потерпевший №10 во исполнение взятых на себя обязательств, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 130.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №10, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 130.000 рублей.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время потерпевшая Потерпевший №7 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе дальнейшей переписки с ФИО3, телефонного звонка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а также личной встречи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №7 обсудила с ним условия изготовления сруба дома. В свою очередь, ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №7 заключить с ним договор на изготовление сруба дома, чем ввел Потерпевший №7 в заблуждение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, находясь по месту жительства Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №7 письменный договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ изготовить и поставить Потерпевший №7 сруб дома, а Потерпевший №7, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость сруба в сумме 609.000 рублей. 

Далее, в этот же день около 19 часов Потерпевший №7 во исполнение взятых на себя обязательств, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 120.000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, находясь по месту жительства Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №7 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить Потерпевший №7 фундамент под сруб дома, а Потерпевший №7, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость фундамента в сумме 110.000 рублей. Во исполнение взятых на себя обязательств Потерпевший №7, тут же передала ФИО3 предоплату за изготовление фундамента в сумме 50.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договоров не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 170.000 рублей.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов потерпевшая Потерпевший №2 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3, после чего в этот же день в дневное время позвонила ФИО3 на абонентский номер №. В ходе телефонного разговора и дальнейшей переписки ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №2 заключить с ним договор на изготовление сруба дома, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение. Согласовав все условия договора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил договор № на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов от ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Потерпевший №2, которая, получив договор, приняла его условия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 посредством курьерской службы получила от ФИО3 оригинал вышеуказанного договора и подписала его, тем самым заключив его с ФИО3 Согласно заключенного договора ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и поставить Потерпевший №2 сруб дома, а Потерпевший №2, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость сруба в сумме 1.100.000 рублей, из которых 200.000 рублей должна была выплатить ФИО3 в качестве предоплаты.

После чего, во исполнение взятых на себя обязательств Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством системы «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства на сумму 199.000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут перевела денежные средства в сумме 50.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут перевела денежные средства в сумме 50.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут перевела денежные средства в сумме 99.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 199.000 рублей.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов потерпевшая Потерпевший №12 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашла группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3, после чего в ходе последующей переписки и телефонных разговоров ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №12 заключить с ним договор на изготовление сруба дома, чем ввел Потерпевший №12 в заблуждение.

Согласовав все условия договора, ФИО3 направил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов на электронную почту Потерпевший №12, которая, получив договор, приняла его условия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, встретился с родственником Потерпевший №12 - ФИО2, который по просьбе Потерпевший №12 в счет предоплаты за изготовление сруба передал ФИО3 денежные средства в сумме 50.000 рублей. После получения денежных средств ФИО3 передал ФИО2 договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался изготовить и поставить Потерпевший №12 сруб дома, а Потерпевший №12, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость сруба в сумме 220.000 рублей. В последующем ФИО3 посредством переписки и телефонных разговоров пояснял Потерпевший №12, что работы по изготовлению сруба ведутся и будут закончены в срок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств в ходе общения с Потерпевший №12 убедил последнюю заказать у него доски для пола и вагонку для стен, заверив, что данные материалы будут доставлены вместе со срубом, а также назвав их стоимость, а именно 43.000 рублей. На предложение ФИО3 Потерпевший №12 ответила согласием, после чего во исполнение взятых на себя обязательств, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> посредством системы «

<

данные изъяты>» перевела на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 43.000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут и в 21 час 06 минут перевела денежные средства суммами 10.000 рублей и 21.000 рублей соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут перевела денежные средства в сумме 12.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №12, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 93.000 рублей.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время потерпевший Потерпевший №4 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашел группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3, после чего в этот же день около 10 часов позвонил ФИО3 на абонентский номер №. В ходе беседы Потерпевший №4 пояснил, что ему необходимо изготовить сруб бани. ФИО3, в свою очередь, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №4 заказать у него изготовление сруба, чем ввел Потерпевший №4 в заблуждение. Кроме того, Потерпевший №4 и ФИО3 договорились о встрече на следующий день.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, встретился с Потерпевший №4 на земельном участке последнего по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, где договорился с последним об изготовлении сруба бани стоимостью 205.000 рублей, а также о доставке сруба за 20.000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО3 встретился с Потерпевший №4 возле 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №4 договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить сруб бани. При этом ФИО3 пояснил, что общая стоимость сруба составляет 205.000 рублей, и что в качестве предоплаты необходимо заплатить ему 80.000 рублей. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, согласился с его условиями и тут же передал ФИО3 денежные средства в сумме 80.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей.

11) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время потерпевший Потерпевший №9 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашел группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе последовавших переписки и телефонных переговоров ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, убедил Потерпевший №9 заключить с ним договор на выполнение работ по изготовлению сруба дома, на что последний согласился. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, направил Потерпевший №9 посредством сети «Интернет» договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов № от ДД.ММ.ГГГГ, который Потерпевший №9 подписал. Тем самым, ФИО3 заключил с Потерпевший №9 данный договор, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить для Потерпевший №9 и доставить на его участок сруб дома. При этом ФИО3 пояснил, что общая стоимость сруба, в том числе и его доставка, составляет 360.000 рублей, и что в качестве предоплаты необходимо заплатить ему 80.000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут Потерпевший №9, во исполнение взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, через систему «

<

данные изъяты>» перевел на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 80.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов потерпевший Потерпевший №5, узнав от знакомых, что ФИО3 занимается изготовлением срубов, позвонил последнему на абонентский номер № и пояснил, что ему необходимо изготовить и доставить сруб дома. В дальнейшем, в ходе переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов убедил Потерпевший №5 заключить с ним договор на выполнение по изготовлению сруба дома, на что последний согласился. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №5 договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке срубов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и доставить сруб дома. При этом ФИО3 пояснил, что общая стоимость с доставкой составляет 670.000 рублей, и что в качестве предоплаты необходимо заплатить ему 160.000 рублей. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, согласился с его условиями и тут же передал денежные средства в сумме 120.000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Потерпевший №5, во исполнение взятых на себя обязательств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> пруды, 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, через систему «

<

данные изъяты>» перевел на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства в сумме 40.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 160.000 рублей.

13) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время потерпевший Потерпевший №3 в социальной сети «

<

данные изъяты>» нашел группу «

<

данные изъяты>» с объявлением об изготовлении срубов, которое разместил ФИО3 В ходе последовавшей переписки ФИО3, имея умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, а именно того, что он занимается изготовлением срубов, а также путем злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №3 устный договор, согласно которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить последнему и доставить на его участок два сруба бани. При этом, ФИО3 пояснил, что стоимость одного сруба составляет 40.000 рублей, а второго – 50.000 рублей и что в качестве предоплаты необходимо заплатить ему половину от стоимости каждого сруба. После чего, во исполнение взятых на себя обязательств Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством системы «

<

данные изъяты>» перевел на банковскую карту № на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 65.000 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, а также около 18 часов перевел денежные средства суммами 20.000 рублей и 20.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов перевел денежные средства в сумме 25.000 рублей.

В последующем ФИО3 условия договора не исполнил, скрылся, умышлено, корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 65.000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №13 (т. 1 л.д. 134, т. 1 л.д. 147, т. 1 л.д. 177, т. 1 л.д. 192, т. 2 л.д. 230, т. 2 л.д. 248, т. 3 л.д. 23, т. 3 л.д. 41, т. 3 л.д. 57, т. 3 л.д. 121, т. 3 л.д. 143) согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; а равно в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их множественность, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 103-110, т. 4 л.д. 56-72). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, как предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, множественность совершенных преступлений и данные о личности ФИО3, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом не усматривая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершения преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему назначались наказания в виде лишения свободы условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему: 

В соответствие со статьей 250 УПК РФ гражданский истец участвует в судебном заседании. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при соблюдении условий: 1) если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, 2) гражданский иск поддерживает прокурор, 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

В судебное заседание не явились гражданские истцы Потерпевший №9 и Потерпевший №13 

Потерпевший №9 не представил заявления о рассмотрении иска в отсутствие гражданского истца либо его представителя. 

От Потерпевший №13 имеется заявление о рассмотрение иска в её отсутствие, потерпевшая просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, то есть в сумме 260.000 рублей. Вместе с тем, ФИО3 оспаривает сумму взыскания по иску Потерпевший №13, предоставив суду квитанцию о переводе денежных средств на карточный счет в размере 12.000 рублей. В связи с невозможностью удостоверить сумму перевода на счет Потерпевший №13 в её отсутствие, прокурор исковые требования Потерпевший №13 не поддержал. 

При таких обстоятельствах, суд оставляет гражданские иски Потерпевший №13 и Потерпевший №9 без рассмотрения, сохранив за ними право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворены вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 взыскана сумма в 80.000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №4 отказался от гражданского иска, заявленного в рамках данного уголовного дела. В связи с чем, производство по гражданскому иску Потерпевший №4 подлежит прекращению - в связи с отказом истца от гражданского иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшими: Потерпевший №1 в размере 12.500 рублей, Потерпевший №11 в размере 169.500 рублей, Потерпевший №6 в размере 75.000 рублей, Потерпевший №8 в размере 73.600 рублей, Потерпевший №10 в размере 130.000 рублей, Потерпевший №2 в размере 199.000 рублей, Потерпевший №12 в размере 93.000 рублей, Потерпевший №3 в размере 65.000 рублей. 

Указанные требования потерпевших подтверждены документально, являются обоснованными, полностью признаны подсудимым, и подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме. 

Кроме того, по делу заявлены исковые требования о взыскании причиненного преступлением ущерба: потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 170.00 рублей и потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 160.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред ФИО3 был частично возмещен в добровольном порядке потерпевшей Потерпевший №7 в сумме 20.000 рублей, и потерпевшему Потерпевший №5 в сумме 50.000 рублей (из которых 40.000 рублей – материальный ущерб и 10.000 рублей - компенсация морального вреда), в связи с чем, в судебном заседании Потерпевший №7 уменьшила исковые требования до 150.000 рублей, а Потерпевший №5 представил заявление об уменьшении исковых требований до 120.000 рублей. Уточненные Потерпевший №7 и Потерпевший №5 исковые требования полностью признаны подсудимым, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат взысканию с осужденного ФИО3

Также, потерпевшими заявлены исковые требования компенсации морального вреда: Потерпевший №7 в размере 250.000 рублей, Потерпевший №8 в размере 300.000 рублей, Потерпевший №10 в размере 50.000 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества или денежных средств, не предусмотрена. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с виновного компенсации морального вреда потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №10 суд оставляет без удовлетворения.

Помимо того, потерпевшими Потерпевший №8 и Потерпевший №10 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 понесенных почтовых расходов (доставка договоров курьерской службой), каждым на сумму 806 рублей 40 копеек, и комиссия за перевод денежных средств в размере 736 рублей и 1.000 рублей, соответственно, подтвердив понесенные расходы копиями соответствующих документов. Подсудимый ФИО3 указанные суммы не оспаривает, с исковыми требованиями в данной части согласен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, исковые требования потерпевшего Потерпевший №8 и Потерпевший №10 в части возмещения почтовых (курьерских) расходов и комиссии банка за перевод денежных средств подлежат удовлетворению. 

Вещественные доказательства по делу – копии документов, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двенадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

за каждое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск Потерпевший №13 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 169.500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 73.600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, почтовые (курьерские) расходы – 806 (восемьсот шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате комиссии банка – 736 (семьсот тридцать шесть) рублей, а всего деньги в сумме 75.142 (семьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек. Исковые требования Потерпевший №8 в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей, почтовые (курьерские) расходы – 806 (восемьсот шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате комиссии банка – 1.000 (одна тысяча) рублей, а всего деньги в сумме 131.806 (сто тридцать одна тысяча восемьсот шесть) рублей 40 копеек. Исковые требования Потерпевший №10 в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Исковые требования Потерпевший №7 в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 199.000 (сто девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 93.000 (девяносто три тысячи) рублей. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №4 в связи с отказом от гражданского иска. 

В соответствие с ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск Потерпевший №9 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 48.000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

копию 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов