Дело № 1-341/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Федоровой И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Симоновой Т.М.,

защитника – адвоката Волженцевой И.П.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке домовладения 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), путем сбора частей выращенных им на указанном участке местности 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой не менее 43,49 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которые он (ФИО1), действуя незаконного, умышленно, без цели последующего сбыта, хранил в надворных постройках и доме на участке домовладения 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями), оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме и надворных постройках на территории домовладения 

<

адрес> у ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 

<

данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 43,49 гр., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, на место были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1, его 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и его 

<

данные изъяты> Свидетель №3 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и рук ФИО1 ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, который затем был упакован надлежащим образом. Далее был взят за контрольный образец чистый ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован выше описанным способом. В ходе проведённого досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен протокол в присутствии подозреваемого и в присутствии понятых. С протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи, при этом ни у кого замечаний, заявлений и дополнений не было. Далее в присутствии понятых ФИО1, его 

<

данные изъяты> Свидетель №4, его 

<

данные изъяты> Свидетель №3 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после им предъявили постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> С данным постановлением ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 ознакомились и в нём поставили свои подписи. Перед началом обследования ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 был задан вопрос: «Имеется ли по данному адресу: 

<

адрес> предметы и вещества запрещённые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотики». На что Свидетель №3, Свидетель №4 перед началом обследования пояснили, что таковых не имеется. ФИО1 перед началом обследования сотрудникам полиции в присутствии понятых пояснил, что по адресу: 

<

адрес> находится принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> на кухне в морозильнике холодильника, в бане и в сарае, которую ФИО1 хранит для личного употребления, а также что на земельном участке во дворе произрастают 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 

<

данные изъяты> В ходе обследования места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которой является наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ФИО1 Данный пакет 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее во дворе на земельном участке были обнаружены 

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее в ходе обследования бани в предбаннике на подоконнике была обнаружена деревянная фигурка «

<

данные изъяты>», внутри которой была обнаружена принадлежащая ФИО1 

<

данные изъяты> которая из фигурки была изъята и упакована. Так же в предбаннике под столом было обнаружено 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были упакованы. Далее в сарае в коробке на газете была обнаружена растительная масса, принадлежащая ФИО1 и являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> В данной коробке ФИО1 обычно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данная растительная масса из газеты в коробке была изъята и упакована. По факту обнаруженного ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что вся изъятая растительная масса в ходе обследования является 

<

данные изъяты> которую ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта, а 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> является приспособления для курения 

<

данные изъяты> По данному поводу был составлен протокол в присутствии ФИО1, в присутствии его родителей и в присутствии понятых. С протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи, при этом ни у кого замечаний, заявлений и дополнений не было. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Показания ФИО1 давал без какого - либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает, на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ когда именно не помнит, на рыбалке увидел 

<

данные изъяты>, сорвал с нее 

<

данные изъяты>. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ у себя на участке посадил 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ оборвал все части одного куста. 

<

данные изъяты> положил в морозильную камеру дома на кухне, 

<

данные изъяты> спрятал в игрушке «

<

данные изъяты>» в бане вместе с приспособлением для 

<

данные изъяты>, остатки 

<

данные изъяты> положил в коробку в сарае. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> спрятал в разных местах для удобства и для того, чтобы не увидели родители (

<

данные изъяты>

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при обследовании его дома, дворовой территории, бани и сарая обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> 1,45 г., 0,65 г., 41,39 г., являющаяся наркотическим средством 

<

данные изъяты> которую он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления 

<

данные изъяты>

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия сторон следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Взаимоотношения у них хорошие. Характеризует 

<

данные изъяты>, как доброго, порядочного, честного человека. Когда Свидетель №3 просит ФИО1 о помощи, он всегда помогает ей, никогда не отказывается. О том, что на 

<

данные изъяты> участке дома 

<

данные изъяты> она не знала, 

<

данные изъяты> не видела, не поливала. Что ФИО1 хранит наркотики дома, в сарае и бане Свидетель №3 также не знала, что это за наркотики она также не знает. Сын по поводу этих наркотиков ничего не говорил, в неадекватном состоянии Свидетель №3 его никогда не видела 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия сторон следует, что что ФИО1 

<

данные изъяты>, общается с ним хорошо, 

<

данные изъяты>. По характеру ФИО1 спокойный, честный, добропорядочный, 

<

данные изъяты> не ругается. 

<

данные изъяты> в неадекватном состоянии никогда не видел, что тот выращивал 

<

данные изъяты> на участке он не знал, так как выходит во двор редко, также не знал, что ФИО1 хранил 

<

данные изъяты> дома, в бане и в сарае, сын об этом ничего ему не говорил 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия сторон следует, что он работает в УНК в должности оперуполномоченного. В УНК УМВД России по Оренбургской области была получена оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой он возможно причастен к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> которое он хранит по адресу проживания: 

<

адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования, пресечения преступной деятельности, обнаружения и изъятия из гражданского оборота наркотических веществ, а также получения дополнительных данных о возможной преступной деятельности ФИО1, Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ФИО5, оперуполномоченным ФИО6, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Объектом обследования являлся одноэтажный жилой дом, надворные постройки, сарай, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Присутствующим при обследовании ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных лиц, было предъявлено Постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с которым вышеуказанные лица ознакомились и в нем поставили свои подписи. Далее ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 был задан вопрос имеется ли по данному адресу: 

<

адрес> принадлежащие им предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики. На что Свидетель №3, Свидетель №4 в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) пояснили, что таковых не имеется. В ходе обследования на кухне, во второй ячейке морозильной камеры холодильника обнаружен полимерный пакет с 

<

данные изъяты> Данный пакет с растительной массой был изъят и упакован надлежащим способом. Далее во дворе, на земельном участке, обнаружено 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы надлежащим способом. Далее в ходе обследования бани в предбаннике на подоконнике обнаружена деревянная фигурка «

<

данные изъяты>», в которой обнаружена 

<

данные изъяты> которая была изъята без фигурки «

<

данные изъяты>» и упакована надлежащим способом. Далее в предбаннике под столом обнаружен 

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы. В сарае за домом слева от земельного участка – бани слева при входе в коробке на газете обнаружена 

<

данные изъяты> была изъята и упакована. В ходе обследования зала, спальни, коридора, спальни, туалета более ничего запрещенного в доме не обнаружено, не изъято 

<

данные изъяты>

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> отдела УНК УМВД России по Оренбургской области капитана полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования, пресечения преступной деятельности, обнаружения и изъятия из гражданского оборота наркотических веществ, а также получения дополнительных данных о возможной преступной деятельности ФИО1, Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ФИО5, оперуполномоченным ФИО6, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Объектом обследования являлся одноэтажный жилой дом, надворные постройки, сарай, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Присутствующим при обследовании ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных лиц, было предъявлено Постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с которым вышеуказанные лица ознакомились и в нем поставили свои подписи. Далее ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 был задан вопрос имеется ли по данному адресу: 

<

адрес> принадлежащие им предметы и вещества, 

<

данные изъяты>. На что Свидетель №3, Свидетель №4 в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) пояснили, что таковых не имеется. В ходе обследования на кухне, во второй ячейке морозильной камеры холодильника обнаружен 

<

данные изъяты> Данный пакет 

<

данные изъяты> был изъят и упакован. Далее во дворе, на земельном участке, обнаружено 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы. Далее в ходе обследования бани в предбаннике на подоконнике обнаружена деревянная фигурка «

<

данные изъяты>», в которой обнаружена растительная масса, которая была изъята без фигурки «

<

данные изъяты>» и упакована. В сарае за домом слева от земельного участка – бани слева при входе в коробке на газете обнаружена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В ходе обследования зала, спальни, коридора, спальни, туалета более ничего запрещенного в доме не обнаружено, не изъято 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – 

<

данные изъяты> представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 1,45 г., 0,65 г., 41,39 г. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>, представленные из ОД ОП № 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское», являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 1,41 г., 0,62 г., 41,36 г., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях предметов, представленных из ОД ОП № 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское», выявлены 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: пакет, 

<

данные изъяты> массами 1,36г., 0,57г., 41,31 г.; пакет в котором содержится 

<

данные изъяты>; пакет, в котором содержится 

<

данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено в установленном законом порядке: Постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Общая масса изъятого наркотического средства 43,49 гр., являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой не менее 43,49 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. 

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства вырастил у себя на участке по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и хранил у себя в доме, бане и сарае. 

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, поскольку подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера, которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, 

<

данные изъяты> основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, суд считает необходимым возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель – МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – 

<

***>, Р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН № 18855625010030005948

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-005398-17.

Подлинный документ подшит в деле № 1-341/2025.