Дело № 2-454/2020

16RS0005-01-2020-000823-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Я.И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил

истец обратился в суд с иском к Я.И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 20 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ваз1119, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. 

Согласно извещения о ДТП водитель Я.И.А. нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Я.И.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания, в счет возмещения вреда имуществу, выплатила страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 59 600 рублей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 59 600 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 988 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик Я.И.А. в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года в 6 час 40 минут, г. Казань, 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ваз1119, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Г. и Ваз 32191, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Я.И.А. В результате транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, водителем Я.И.А. нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством ВАЗ 32191, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность Я.И.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно заключения эксперта № 358/19 от 24.12.2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ваз1119, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 59 600 рублей, с учетом износа - 74 200 рублей. 

Страховая компания, в счет возмещения вреда имуществу, выплатила страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 59 600 рублей. 

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

25.12.2019 в адрес ответчик Я.И.А. направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 32191, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако, указанное транспортное средство на осмотр представлено не было. 

Ответчик в опровержение указанных обстоятельств каких-либо допустимых доказательств, обоснованных возражений, суду не представил. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, с учетом положений Закона об ОСАГО, требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты в порядке регресса, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей и юридической помощи по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Я.И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с Я.И.А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 59 600 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 988 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Алькеевский районный суд РТ с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 454/2020

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.