Дело №2-302/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263362 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 131341 рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 132020 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5833 рублей 62 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., на срок 45,03 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с условиями договора ежемесячные платежи включают в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, со своей стороны, не исполняла обязательства по кредитному договору по своевременной и полной уплате денежных средств, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 263362,13 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) и состоит из: 131341,68 руб. (задолженность по основному долгу), № руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - нулевая. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился. Судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, указанном в иске, согласно документов, представленных ответчиком истцу при заключении настоящего соглашения, вернулись в суд с почтовой отметкой «Истец срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение им корреспонденции, суд полагает, что предусмотренные законом меры для надлежащего извещения были приняты, неполучение извещений по месту регистрации ФИО1 нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Поэтому следует считать ФИО1 надлежаще извещенным о судебном заседании.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. 

Частью 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения). 

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ "Восточный" с заявлением о заключении договора кредитования № включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах Банка. В заявлении просил на индивидуальных условиях предоставить кредит на сумму 141771 руб., на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 34,5 % годовых. Тем самым он присоединился к Общим условиям договора потребительского кредита и банковского специального счета. Подписанное заявление ФИО1 содержит график гашения кредита, по которому первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа (кроме ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4991 руб. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата Кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа- 26 число каждого месяца. Схема гашения - Аннуитет.

Из выписки из лицевого счета, предоставленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 26.06. 2015 г. на указанный счет, открытый на имя ФИО1, поступили 141771 руб. – выдан кредит с текущего счета по договору №.

В счёт погашения кредита ответчиком вносились платежи ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ;27.02.2018

То есть со стороны ответчика усматривается нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место уклонение от погашения кредитных средств.

В связи с чем, у ПАО КБ "Восточный" возникло право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО1 по договору кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263362 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 131341 рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 132020 рублей 45 копеек.

Ответчиком погашено основного долга 10429,32, уплачено процентов 39791,02 руб., уплачено просроченных процентов за пользование кредитом 608,86 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований сомневаться в его правильности у суда также не имеется.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Окончание срока действия договора также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» просроченной задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146540 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлины в размере 2065 руб., 41 коп. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, в которых ФИО1 указал, что задолженность по договору им погашена, с февраля 2016 года он исправно платит по кредиту согласно графику платежей, приложив копии квитанций об оплате на общую сумму 40782 руб.

При этом Ответчик в настоящее судебное заседание не явился и не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании в пользу истца государственной пошлины в размере в сумме 5833, 62 руб. также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу № рубль 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 132020 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5833 рубля 62 копеек, всего взыскать 269195 (двести шестьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в Знаменский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд 

<

адрес> с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ