Дело № 2-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

в связи с принятием отказа истца от иска

«10» марта 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейман ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, трудовую деятельность осуществлял в должностях подземного горнорабочего очистного забоя, подземного проходчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. Трудовой стаж ФИО1 на предприятиях ПАО «ППГХО» составил 29 лет, за указанный период трудовой деятельности в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также в условиях воздействия локальной и общей вибрации, шума, токсичных газов, тяжелых физических перегрузок, неблагоприятного микроклимата ФИО1 приобрел профессиональное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что ФИО1 установлен заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>. В результате приобретенного профессионального заболевания по заключению учреждения МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Учитывая установленный факт причинно-следственной связи между приобретенным заболеванием и трудовой деятельностью, ФИО1 считает, что причинителем вреда является ответчик. Кроме того, вследствие профессионального заболевания ФИО1 причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика ПАО «ППГХО» в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил суду заявление, в котором от исковых требований к ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» отказался в полном объеме, мотивировав его тем, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ работодателем компенсация морального вреда за профессиональное заболевание уже была выплачена. Сущность, значение и последствия ст. 173, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», ФИО3 действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, поскольку работодателем компенсация морального вреда за профессиональное заболевание уже была выплачена, о чем имеется соответствующий приказ.

Заслушав мнение представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, основан на ранее выплаченной ответчиком компенсации морального вреда истцу за профессиональное заболевание, стало быть, такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гейман ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Яскина Т.А.