Уголовное дело № 

/№/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимого ФИО4, законного представителя подсудимого ФИО5, адвоката Кузьминой Я.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, студента 1 курса ГБПОУ «Чеховский техникум» СП №, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в полной семье по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражах, то есть 

<

данные изъяты> хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 7 часов 30 минут до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 10000 рублей; 

в период с 8 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Stels», принадлежащий ФИО3, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил материальный ущерб, принес им извинения и они помирились с несовершеннолетним ФИО1, не имеют к нему претензий. 

Потерпевшим, подсудимому и его законному представителю ФИО2 разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились. 

ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, адвокат поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшим, в связи с чем, потерпевшие примирилась с подсудимым. 

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая категорию преступления, сведения о личности ФИО1, а также заглаживание им вреда потерпевшим, суд ходатайство удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 велосипеды «Stels» разрешить использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. 

Председательствующий А.И. Юрченко