Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление №* от 18 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» №* от 18 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 18 января 2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*, двигаясь на 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автомашиной марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №* под управлением водителя ФИО4, совершающей поворот на разрешающий сигнал светофора (зеленый) п.п. 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с жалобой, просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель ФИО1, его защитник Кульбака Н.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором указали, что 18.01.2020 в 16 часов 30 минут ФИО1 двигался в сторону 

<

адрес> и выехал на 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Водитель ФИО4 не предоставила ФИО1 возможность закончить маневр, не уступила дорогу транспортному средству, под управлением ФИО1, завершающему движение через перекресток. Кроме того, указали, что автомашина под управлением ФИО1 была помехой справа для автомашины под управлением ФИО4, которая в своем объяснении утверждала, что она поворачивала на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. На день совершения ДТП, 18.01.2020, ни у ФИО1, ни у ФИО4, в автомашинах не был установлен видеорегистратор. 18.01.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО1 подписал данное постановление без замечаний, поскольку у него отсутствовали доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении административного правонарушения. Впоследствии ФИО1 стало известно, что очевидцем указанного ДТП стал водитель такси, который и сообщил, что на его видеорегистраторе имеется видеозапись, подтверждающая, что он, ФИО1, выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Данная запись передана очевидцем ДТП от 18.01.2020 в отделение ГИБДД МО МВД России «Кимрский». 

Ранее, в судебном заседании ФИО1 пояснял, что обжалуемое постановлением является незаконным и подлежащем отмене, так как должностным лицом сделан вывод о его виновности без учета всех обстоятельств ДТП, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку его действия соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что 18.01.2020 в 16 часов 30 минут она подъезжала к 

<

адрес>, должна была повернуть налево. Когда загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора она и стоящая впереди нее автомашина стали тихо выдвигаться к перекрестку, пропуская встречные автомашины. Машин было немного, впереди стоящая машина повернула, а она еще стояла, пропуская встречные машины. Автомашина под управлением Кисина находилась в районе искусственной неровности «лежачего полицейского», от которого расстояние до светофора не менее 15 метров. Была уверена, что он притормозит около него, поскольку с его стороны должен был загореться запрещающий (красный) сигнал светофора. Как пояснил ей ФИО1, он решил проскочить. Как видно из представленной видеозаписи, при мигающем зеленом сигнале светофора автомашина под управлением Кисина не находилась на перекрестке, а была от него в районе «лежачего полицейского», от которого расстояние до светофора не менее 15 метров, и от светофора до проезжей части перекрестка тоже не менее 15 метров. ФИО1 двигался со скоростью, при которой потерял контроль за движением автомашины и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости и остановке. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судом исследована видеозапись с места ДТП от 18.01.2020, содержащаяся на DVD-диске, представленной ОГИБДД МО МВД России «Кимрский»

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что в 16 часов 30 минут 18.01.2020 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

****>», государственный регистрационный номер №*, двигаясь на 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил ДТП с автомашиной марки «

<

****>», государственный регистрационный знак №* под управлением водителя ФИО4, совершающей поворот на разрешающий сигнал светофора (зеленый), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО5 от 18.01.2020; объяснениями ФИО1 от 18.01.2020, в которых он указал, что проехал на запрещающий сигнал светофора; объяснениями потерпевшей ФИО4 от 18.01.2020; диском, содержащим видеозапись ДТП от 18.01.2020; постановлением №* от 18.01.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1 При этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, постановление составлено в присутствии ФИО1. С постановлением об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, с ним согласился. Копия постановления вручена ФИО1, о чем он собственноручно расписался. Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, постановление должностного лица содержит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно положениям ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным в главе 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства. 

С фактом совершения административного правонарушения ФИО1 согласился, в связи с чем, должностным лицом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и его защитника Кульбака Н.Б. о том, что видеозапись с места ДТП от 18.01.2020 опровергает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе исследования судом данной видеозаписи в судебном заседании.

Видеозаписью подтверждаются объяснения потерпевшей ФИО4 по фактическим обстоятельствам дела, поскольку усматривается, что на запрещающий желтый сигнал светофора автомашина ФИО1 находился в районе светофора. При выезде автомашины Кисина на перекресток и в момент ДТП горел запрещающий (красный) сигнал светофора

Все фактические обстоятельства дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30,8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №* от 18 января 2020 года, вынесенное инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО5 в отношении ФИО1 ФИО8 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья О.В. Осипова

1версия для печати