Дело № 03RS0014-01-2020-000936-30.

(Производство № 1-127/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 12 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение № 2109,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 февраля 2020 года в период с 20 часов до 22 часов в торговом центре «Верба», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружил утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг» с СИМ-картой ПАО «Мегафон» абонентский № с подключенной услугой «Мобильный банк- 900» банковской карты № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

7 февраля 2020 года в период с 19 часов до 20 часов возле дома № 57 по пр.Ленина в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк- 900» перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 6 февраля 2020 года в ТЦ «Верба» нашел сотовый телефон «Самсунг». На следующий день через услугу «Мобильный банк» перевел на свою карту 2500 рублей, которые обналичил в банкомате. Сотовый телефон выбросил. Ущерб в размере 2500 рублей и за телефон вернул деньгами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 6 февраля 2020 года был в ТЦ «Верба». Потом обнаружил пропажу сотового телефона. 7 февраля 2020 года около 20 часов он приехал на АЗС, чтобы перевести деньги с банковской карты, привязанной к номеру телефона на другую карту, и обнаружил пропажу 2500 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 6 февраля 2020 года до 21 часа 7 февраля 2020 года с его банковской карты похитило 2800 рублей.

Из выписки по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.22-24), осмотренной в ходе осмотра документов (л.д.42-43), усматривается, что перевод денег в сумме 2500 рублей был осуществлен 7 февраля 2020 года в 17 часов 35 (МСК) на банковскую карту № на имя ФИО1

В ходе проверки показаний на месте (л.д.59-66) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по банковской карте Потерпевший №1, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с банковского счета совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 2500 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку по банковской карте, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 12 мая 2020 года.