№ 5-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Туймазы РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в секции № 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражал тем самым явное неуважение к обществу, тем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.40 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в секции № 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. На законное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка не отреагировал. Им в отношении ФИО1 были применены специальные средства-электрошокер, наручники, физическая сила. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Решение вопроса о назначении ФИО1 административного наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, Назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО3; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, самого ФИО1

Из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в секции № 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, ФИО1 также не отрицал совершение им противоправных действий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО1, который нарушал общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Судья Г.И.Липатова