Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2019 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Май М.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 Угли – адвоката Грибова А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Юлдашеву Бекзодхону Бахтиёр Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. в 15 часов 30 минут на дороге по адресному ориентиру 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Угли, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В ходе ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 Угли была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис 

<

данные изъяты>), гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована ООО МСК «Страж» (страховой полис 

<

данные изъяты>). Повреждение автомобиля ФИО4 в ходе ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшая ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО МСК «Страж, которое выплатило потерпевшей страховое возмещение материального ущерба 58 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков компенсировало ООО МСК «Страж» по данному страховому случаю страховую выплату. На момент ДТП ответчик ФИО1 Угли управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Учитывая, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (компенсацию которого произвел истец), в силу пп. «в» п. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к истцу перешло требование к причинителю вреда ФИО1 Угли в размере причиненного вреда 58 600 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 Угли сумму возмещения вреда в размере 58 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 Угли, надлежаще извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был назначен представитель – адвокат Грибов А.С.

Представитель ответчика ФИО1 Угли – адвокат Грибов А.С., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что основания иска не доказаны истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона (в редакции на момент спорного ДТП), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 14.1 названного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 15 часов 30 минут на дороге по адресному ориентиру: 

<

данные изъяты>, водитель Юлдашев Бекзодхон Бахтиёр Угли, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, в процессе движения, в нарушение п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, а также не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди по той же полосе автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения, допущенных водителем ФИО1 Угли, он при остановке движущегося впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, с автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>.

В результате указанного ДТП названные транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (сокращенное наименование – ООО МСК «Страж») по страховому полису ОСАГО 

<

данные изъяты>). 

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 Угли была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования по страховому полису 

<

данные изъяты>.

В момент совершения указанного ДТП водитель ФИО1 Угли управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Страховой случай в виде повреждения указанного автомобиля ФИО4 наступил при использовании ответчиком транспортного средства, в момент, когда ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Потерпевшая ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО МСК «Страж» признало случай страховым и выплатило потерпевшей страховое возмещение 58600 руб. платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- соответствующими объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, 

- справкой ГИБДД об указанном ДТП, в которой изложены сведения о времени, месте, участниках названного ДТП, об управляемых ими автомобилях, страховании водителями автогражданской ответственности; 

- вступившим в законную силу постановлением от дд.мм.гггг. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении (возбужденному по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в котором установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП;

- схемой места ДТП, а также изложенными в ГИБДД письменными объяснениями от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. ФИО4, ФИО1 Угли по факту названного ДТП,

- вступившим в законную силу постановлением от дд.мм.гггг. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 Угли за управление автомобилем при отсутствии права на управление транспортным средством, 

- распечаткой базы данных истца со сведениями о страховом полисе ОСАГО в отношении автомобиля ответчика,

- актом ООО МСК «Страж» о страховом случае и платежным поручением ООО МСК «Страж» № от дд.мм.гггг. о выплате страхового возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО4 в связи с указанным ДТП,

а также другими материалами гражданского дела. 

Согласно ч. 1 ст. 26.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, утвержденного постановлением Президиума РСА от дд.мм.гггг. пр.№, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

В силу п.5.2.2 того же Соглашения, размер возмещений, получаемых каждым участником, определяется как сумма всех средних сумм страховых выплат по ненулевым требованиям. Порядок расчета средних сумм страховых выплат приведен в Приложении №.

В Приложении N 13 Соглашения установлен порядок расчета фиксированной суммы страховой выплаты между страховщиками.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке данного Соглашения о прямом возмещении убытков компенсировало ООО МСК «Страж» страховую выплату по указанному страховому случаю (путем фиксированной выплаты в рамках названного Соглашения о прямом возмещении убытков), что подтверждается распечаткой электронной базы данных истца.

Учитывая, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (компенсацию которого произвел истец при вышеприведенных обстоятельствах), в силу пп. «в» п. 1 ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к истцу в порядке регресса перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 Угли возмещения причиненного им вреда в размере 58 600 руб.

Поэтому регрессное требование истца к ответчику, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты (58 600 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 1 958 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Бекзодхона Бахтиёр Угли в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья