Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

с участием ст. помощника прокурора Грибовой М.Г.

при секретаре Луневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзуманян ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Арзуманян ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. произошло ДТП. Водитель ФИО2 ФИО12 управляя автомобилем № напротив 

<

адрес>, в нарушение гь 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно справке о ДТП истец была признана пострадавшей в данном ДТП. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно справке из больницы она находилась на лечении в отделении МБ У ГБ № м.о. 

<

адрес>/Стационар/HXO с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2018г. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом крыши левой орбиты/Ушибленная рана мягких тканей лица. Ушиб правого каленного сустава. ДОА II 

<

адрес> правого плечевого сустава. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб первых пальцев обеих стоп. После выписки ей было рекомендовано продолжить лечение у невролога, травматолога по месту жительства. Ношение ортеза на правом коленном суставе. Кроме того, при амбулаторном лечении истцу были назначены лекарственные средства, которые были куплены ею в аптеке. Общая стоимость данных лекарств составила 8 429 р,35к., а так же на ФИО1 были одеты кожаные зимние ботинки которые при ударе лопнули. Данные расходы подтверждаются чеками. ДД.ММ.ГГГГ Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края Завалко ФИО13 рассмотрев материалы в отношении ФИО2 ФИО14.р. об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ постановил признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 25 ООО рублей. ФИО2 ФИО16 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Таким образом, действия ФИО2 ФИО17. нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Арзуманян ФИО18. причинен средней тяжести вред здоровью, а также материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП. В результате данного происшествия она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах.

Просит суд, взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу Арзуманян ФИО20 материальный ущерб после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11839,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Арзуманян ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель подтвердили указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 ФИО23. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. произошло ДТП. Водитель ФИО2 ФИО24. управляя автомобилем № напротив 

<

адрес>, в нарушение гь 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Арзумонян ФИО25переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно справке из больницы она находилась на лечении в отделении МБ У ГБ № м.о. 

<

адрес>/Стационар/HXO с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2018г. с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом крыши левой орбиты/Ушибленная рана мягких тканей лица. Ушиб правого каленного сустава. ДОА II 

<

адрес> правого плечевого сустава. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб первых пальцев обеих стоп. 

После выписки ей было рекомендовано продолжить лечение у невролога, травматолога по месту жительства. Ношение ортеза на правом коленном суставе. Кроме того, при амбулаторном лечении истцу были назначены лекарственные средства, которые были куплены ею в аптеке.

Общая стоимость данных лекарств составила 8 429 р,35к., а так же на Арзуманян ФИО26. были одеты кожаные зимние ботинки стоимостью 3 410 руб. которые при ударе лопнули. Данные расходы подтверждаются чеками. ДД.ММ.ГГГГ Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края Завалко ФИО27 рассмотрев материалы в отношении ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ постановил признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 25 ООО рублей.ФИО2 ФИО30. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Таким образом, действия ФИО2 ФИО31. нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Арзуманян ФИО32. причинен средней тяжести вред здоровью, а также материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает причиненный ответчиком моральный вред в размере 500 000 рублей, завышенным, и подлежащим снижению до 170 000 рублей.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке с января 2018 года не удовлетворил требования истицы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО33 расходы на лечение, понесенные истицей при получении повреждений здоровью – 8 429, 35 руб. и 3 410 руб. стоимость кожаных зимних ботинок надетых на истца при ДТП, которые при ударе лопнули, данные расходы истицы подтверждаются квитанциями. Суд считает эти расходы объективными, т.к. по заключению эксперта истице причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в доход государства РФ - 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Арзуманян ФИО34. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в пользу Арзуманян ФИО36 сумму компенсации морального вреда в размере 170 000рублей.

Взыскать ФИО2 ФИО37 в пользу Арзуманян ФИО38 сумму компенсации материального вреда в размере 11 839, 35 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий