УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-34

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «29» июля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Гринько Н.В.,

подсудимого К.Р.А.,

его защитника - адвоката Лазаревой Т.Б., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 27 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>. судимого:

<

Дата обезличена> мировым судьей 

<

адрес> судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> по ст. 30 ч. 1, ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

<

Дата обезличена> Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года;

<

Дата обезличена> Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (10 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а, в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 

<

Дата обезличена> на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

Дата обезличена>, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 

<

Дата обезличена>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, под домашним арестом - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества К.А.В.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества М.О.В.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Д.Е.О.) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества У.Т.В.) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества П.И.В.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ч.В.С.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Я.С.В.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Я.С.В.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Я.С.В.) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 18 часов находясь в районе здания бывшего медицинского общежития - на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить хищение чужого ценного имущества из одного из домов, находящихся в частном секторе в 

<

адрес>, ответил согласием, то есть вступил с последними в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 18 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, пошли мимо домов, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, увидев, что от 

<

адрес> на машине отъехали хозяева, понимая, что в доме никого нет, поскольку свет в окнах не горел, с целью совершения хищения имущества решили проникнуть именно в этот дом.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 18 часов до 19 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, действуя согласованно, совместно прошли во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего К.А.В., где, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, согласно состоявшейся договоренности остался около дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен>, о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем – либо совершаемого ими преступления, в то время как иное лицо 

<

Номер обезличен>, подошел к входной двери в дом и, открыв замок на входной двери ключом, обнаруженным в находящемся рядом с дверью шкафу, незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитил принадлежащее К.А.В. имущество:

- набор ювелирных изделий, выполненный из золота 585 пробы с камнем «гранат» состоящий из одной пары серёг и кольца, стоимостью 55 000 рублей за набор;

- цепь, выполненную из золота 585 пробы плоского плетения в виде прямоугольных звеньев, стоимостью 20 000 рублей,

- набор изделий, выполненный из серебра 925 пробы, состоящий из одной пары серег, кулона и браслета с камнем «кошачий глаз», стоимостью 1 350 рублей за набор,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы с орнаментом в виде сеточки, стоимостью 8000 рублей,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы по типу обручального, стоимостью 8 000 рублей,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы оформленное в виде крыла с фианитами, стоимостью 11 500 рублей,

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы оформленное в виде бабочки, стоимостью 10 000 рублей,

- пару детских золотых серег, выполненных 585 пробы с камнем «рубин» округлой формы, стоимостью 4 500 рублей за пару,

- одну серьгу, выполненную из золота 585 пробы прямоугольной формы в виде пластины, стоимостью 1 500 рублей,

- цепь, выполненную из золота 585 пробы, длинной 50 см., якорного плетения, стоимостью 8 000 рублей,

- цепь, выполненную из золота 585 пробы в виде нити, длинной 55 см., стоимостью 2 000 рублей,

- кулон, выполненный из золота 585 пробы в форме головы Овна, стоимостью 9 000 рублей,

- набор изделий, выполненный из серебра 925 пробы с позолотой, состоящий из одной пары серег в виде ромба с камнем темно-сиреневого цвета и подвески в виде ромба с камнем темно-сиреневого цвета, стоимостью 9 000 рублей за набор,

- набор изделий, выполненный из серебра 925 пробы, состоящий из пары серег, подвески, цепи длиной 45 см. и броши в виде цветка - калла, все изделия с камнем «топаз» в форме сердца, стоимостью 12 000 рублей за набор, 

- браслет, выполненный из серебра 925 пробы, с инкрустацией 22 камней аметист, весом 25,87 грамма, стоимостью 8 000 рублей,

- набор изделий, выполненный из серебра 925 пробы, состоящий из одной пары серег с камнем «топаз» голубого цвета в виде ромба и кольца с камнем «топаз» голубого цвета, стоимостью 3 500 рублей за набор,

- цепь в виде нити, выполненную из серебра 925 пробы, длинной 50 см, весом 2,25 грамма, стоимостью 225 рублей,

- кольцо с рифлёной поверхностью и со вставками чёрного цвета, выполненное из серебра 925 пробы, размер 21, весом 0,8 грамма, стоимостью 1 000 рублей,

- браслет из бусин искусственного розового жемчуга, стоимостью 500 рублей,

- бусы из бусин натурального розового жемчуга, стоимостью 3 000 рублей,

- женские духи «Кензо», объёмом 50 мл., стоимостью 5 000 рублей, 

- денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, а всего на сумму 281 075 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными, действиями К.А.В. материальный ущерб в размере указанной суммы, который является крупным. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с иным лицом 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 17 часов находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> совершить хищение чужого ценного имущества - ювелирных изделий, из 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответил согласием, то есть вступил с последним в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, действуя согласованно, совместно прошли во двор 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей М.О.В., где, убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершая действия непосредственно направленные на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> согласно состоявшейся договоренности, остался около дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен>, о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, в то время как иное лицо 

<

Номер обезличен> подошел к входной двери в квартиру и, взломав замок на входной двери не установленным предметом, найденным во дворе, незаконно, с целью совершения кражи, проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно попытались похитить принадлежащее М.О.В. имущество, находящееся в квартире:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы размером 17 мм., весом 1,51 грамм, стоимостью 4 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы размером 17 мм., весом 1,85 грамма, стоимостью 4 500 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы размером 17 мм., весом 4,51 грамм, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 16 500 рублей, чем причинили бы М.О.В. материальный ущерб в размере указанной суммы, однако свой преступный умысел и преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, увидев, что ко двору 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль, сообщил об этом иному лицу 

<

Номер обезличен>, таким образом предупредив его о появлении посторонних лиц. Посчитав, что домой вернулись хозяева, ФИО1, с иным лицом 

<

Номер обезличен>, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения кражи, скрылись с места преступления. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 10 часов проходя мимо строящегося 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает семья Д.Е.О., будучи убежденным, что в доме имеются инструменты, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить их хищение. После этого ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что хозяева по месту жительства отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на крышу бойлерной, пристроенной к дому и являющейся неотъемлемой часть жилища, где, применив физическую силу, ногой пробил лист металла, закрывающий отверстие на крыше в месте вывода трубы, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество Д.Е.О.: 

- бензопилу «Stihl MS 170», стоимостью 3 000 рублей,

- бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 10 000 рублей,

- электродрель «Зубр», мощностью 1300 ватт, стоимостью 600 рублей,

- электрорубанок фирмы «Кратон РП-5» стоимостью 5 000 рублей,

- сварочный аппарат фирмы «Кратон» стоимостью 6 500 рублей,

- болгарку фирмы «Кратон» диаметром диска 180 мм., стоимостью 5 000 рублей, 

- аккумулятор-накопитель на солнечной панели, стоимостью 1 000 рублей,

- сотовый телефон «Хонор 7С», стоимостью 11 000 рублей,

- цепь из золота, длиной 50 см., плетение «флоренция», стоимостью 5 000 рублей,

- крестик католический из золота без узоров, стоимостью 5 000 рублей, 

- монеты Банка России различного достоинства на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 53 100 рублей, причинив своими умышленными преступными, действиями Д.Е.О. материальный ущерб в размере указанной суммы, который для потерпевшей является значительным, поскольку его размер превышает 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 01 часа до 02 часов находясь в неустановленном месте на 

<

адрес> в 

<

адрес> на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить хищение ценного имущества из одного из домов, находящихся в частном секторе в 

<

адрес>, ответил согласием, то есть вступил с последним в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 01 часа до 02 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> пошли мимо домов, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, увидев, что во всех комнатах 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> горит свет, а хозяев не видно, с целью совершения хищения имущества решили проникнуть именно в этот дом.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 01 часа до 03 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> действуя согласованно, совместно прошли во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего У.Т.В., где, вновь убедившись, что хозяева по месту жительства отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> согласно состоявшейся договоренности, остался около дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен> о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, в то время как иное лицо 

<

Номер обезличен>, подошел к указанному дому, после чего отверткой, найденной во дворе, отжал створку окна, ведущего в зал, через которое незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитили принадлежащее У.Т.В. имущество:

- плазменный телевизор «LD» в корпусе черного цвета, модель 32LK451-ZA, серийный 

<

Номер обезличен>RAAU41144, стоимостью 10 000 рублей,

- сумку - кейс, стоимостью 3 200 рублей, в которой находились:

- ноутбук марки «ASUS, производства КНР в корпусе чёрного цвета, модель - K52F, серийный 

<

Номер обезличен>NOAS387047204 с зарядным устройством стоимостью 8 000 рублей, 

- компьютерную мышь «A4 Tech» в корпусе серого цвета, модель BW-35 стоимостью 150 рублей, находящиеся в сумке-кейсе, 

- пару серег из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 12 320 рублей,

- браслет из золота 585 пробы плетением в виде овальных звеньев, стоимостью 3 500 рублей,

- мужскую печатку из золота 585 пробы с камнем черного цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- денежные средства в размере 1 800 рублей, а всего на сумму 48 970 рублей, причинив своими совместными преступными действиями У.Т.В. материальный ущерб в размере указанной суммы, который для потерпевшей является значительным, поскольку его размер превышает 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, в котором он проживал в мкр. Светлом в 

<

адрес> на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить хищение ценного имущества из одной из квартир, расположенной в многоквартирном жилом доме в мкр. Светлом в 

<

адрес>, ответил согласием, то есть вступил с последним в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов до 18 часов 17 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> пришли к 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на втором этаже в мкр. Светлом, 68 в 

<

адрес> и, обнаружив, что дверь в указанную квартиру не заперта, решили совершить хищение имущества из указанной квартиры. 

После этого, ФИО1, в период времени с 17 часов до 18 часов 17 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, действуя согласованно, совместно подошли к 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на втором этаже в мкр. Светлом, 68 в 

<

адрес>, в которой проживает П.И.В., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> согласно состоявшейся договоренности, остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен> о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, в то время как иное лицо 

<

Номер обезличен>, через незапертую дверь прошел в коридор указанной квартиры, то есть незаконно, с целью совершения кражи, проник в нее, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитил принадлежащее П.И.В. имущество:

- женскую сумку, стоимостью 5 000 рублей, а также находящиеся в ней денежные средства в размере 7 000 рублей и в размере 3 000 рублей;

- две банковские карты ПАО «Росбанк» на имя П.И.В., с пин-конвертом от одной из карт. 

После чего, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 17 минут в продолжение своего и иного лица 

<

Номер обезличен> совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с похищенной у П.И.В. банковской карты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, действуя согласованно, пришел к банкомату 

<

Номер обезличен>, расположенному в мкр. Светлом, 98 в 

<

адрес>, в картридер которого в 18:17 ч. вставил банковскую карту № ***5389, оформленную в ПАО «Росбанк» на имя П.И.В. и, введя пин-код и сумму 1 000 рублей, подлежащую выдаче наличными, таким образом снял и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с лицевого счета 

<

Номер обезличен> в ПАО «Россбанк» открытого на имя П.И.В., похитил денежные средства, принадлежащие П.И.В. в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 16 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями П.И.В. материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 19 часов находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить хищение ценного имущества из одного из домов, находящихся на этой улице, ответил согласием, то есть вступил с последними в предварительный преступный сговор.

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 19 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, пошли мимо домов, расположенных на 

<

адрес> в 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес>, с целью совершения хищения имущества решили проникнуть в гараж, расположенный на территории ее двора. 

После этого, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 18 часов до 19 часов реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> действуя согласованно, совместно подошли к ограде двора 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Ч.В.С., где ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> согласно состоявшейся договоренности остался около дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен> о появлении посторонних лиц, а также хозяина, который находился в квартире, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо 

<

Номер обезличен>, пройдя на территорию двора, подойдя к входной двери, ведущей в гараж, которая была не запертой и, открыв ее, незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь гаража, являющейся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно похитило принадлежащее Ч.В.С. имущество:

- набор, состоящий из стриппера, кримпера, трех сменных матриц для кримпера и отвертки, стоимостью 1 935 рублей, 

- пневматическую винтовку МР-512, калибр-4,5 мм, 

<

Номер обезличен> с оптическим прицелом, стоимостью 5 000 рублей, 

- бензопилу «Штиль» стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 10 935 рублей, причинив своими действиями Ч.В.С. материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 21 часа 30 минут находясь в помещении гаража, принадлежащего иному лицу 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) номера не имеющего, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе магазина «Зодиак», на предложение иного лица 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить хищение ценного имущества из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Я.С.В., ответил согласием, то есть вступил с последним в предварительный преступный сговор. При этом понимая, что дом, в который они собрались проникнуть с целью совершения хищения имущества, довольно большой, решили предложить их общему знакомому иному лицу 

<

Номер обезличен> совершить хищение имущества вместе с ними. 

После чего, ФИО1 

<

Дата обезличена> совместно с иным лицом 

<

Номер обезличен> около 22 часов пришли к иному лицу 

<

Номер обезличен> и, находясь на лестничной площадке, расположенной около 

<

адрес> доме, в котором он проживает по 

<

адрес> «д» в 

<

адрес> предложили последнему совершить хищение ценного имущества из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Я.С.В., на что иное лицо 

<

Номер обезличен> ответил согласием, то есть вступил с ФИО1 и иным лицом 

<

Номер обезличен> в предварительный преступный сговор.

После этого ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен> и иным лицом 

<

Номер обезличен> действуя согласованно, совместно пришли к дому 

<

Номер обезличен> «б», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Я.С.В., где, убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо 

<

Номер обезличен>, согласно раннее состоявшейся договоренности остался около калитки, ведущей во двор указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица 

<

Номер обезличен> и ФИО1 о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, в то время как иное лицо 

<

Номер обезличен> и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, подошли к указанному дому, где иное лицо 

<

Номер обезличен> не установленным предметом, найденным во дворе дома, отжал створку окна, ведущего в помещение ванной комнаты, после чего совместно с ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Я.С.В. имущество:

- женскую шубу из меха норки стоимостью 150 000 рублей,

- мужские наручные часы «Aviator» стоимостью 30 000 рублей,

- денежные средства в размере 164 500 рублей, а всего на общую сумму 344 500 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными, действиями Я.С.В. материальный ущерб в размере указанной суммы, который является крупным. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с иным лицом 

<

Номер обезличен> и иным лицом 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут находясь на втором этаже в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем Я.С.В., куда он проник с целью совершения хищения, увидел стоящее в комнате около сейфа самозарядное охотничье ружье модели «Вепрь», калибра 9,6/53 Lancaster, серия - ТТ, 

<

Номер обезличен>, которое решил похитить.

После чего, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем Я.С.В., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащее Я.С.В. самозарядное охотничье ружье модели «Вепрь», калибра 9,6/53 Lancaster, серия - ТТ, 

<

Номер обезличен>, заводского изготовления, являющееся исправным и пригодным для стрельбы, стоимостью 41 000 рублей, причинив своим преступными действиями последнему материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным ружьем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут находясь в салоне автомобиля «Мазда - Сентия», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>., принадлежащего иному лицу 

<

Номер обезличен> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), расположенному около гаража 

<

Номер обезличен>, в районе 

<

адрес> мкр. Светлом в 

<

адрес>, предложил иному лицу 

<

Номер обезличен> снова проникнуть в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий Я.С.В. с целью совершения хищения металлического сейфа и находящегося в нем ценного имущества, на что получил согласие последнего, то есть вступил с иным лицом 

<

Номер обезличен> в предварительный преступный сговор. После этого ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, действуя согласованно, совместно пришли к дому 

<

Номер обезличен> «б», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Я.С.В., где, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, иное лицо 

<

Номер обезличен>, согласно раннее состоявшейся договоренности остался около калитки, ведущей во двор указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, подстраховывая от обнаружения кем - либо совершаемого ими преступления, в то время как ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, подошел к тому же окну, находящемуся в открытом состоянии, ведущему в помещение ванной комнаты, которое незадолго до этого, проникая в указанный дом отжало иное лицо 

<

Номер обезличен>, через которое незаконно, с целью совершения кражи, проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом 

<

Номер обезличен>, тайно похитил принадлежащее Я.С.В. имущество: металлический сейф стоимостью 3 000 рублей; пистолетную кобуру, стоимостью 2 500 рулей, а всего на общую сумму 5 500 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными, действиями Я.С.В. материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с иным лицом 

<

Номер обезличен> с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, признал себя полностью. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> после консультации с защитником ФИО1 обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д. 166).

<

Дата обезличена> на основании ходатайства ФИО1 следователем СО МО МВД России «Зейский» М.Д.В. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором 

<

адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д. 167-168). 

Постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> ходатайство ФИО1 удовлетворено, в этот же день с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 принял обязательство изобличить соучастников своей преступной деятельности, подробно сообщить следствию о всех обстоятельствах совершенных им и его соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, связанных с хищением чужого имущества, сообщить следствию сведения об иных совершенных им преступлениях (т.7 л.д. 169-171).

По окончании предварительного следствия 

<

Дата обезличена> заместитель прокурора 

<

адрес> вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников совершенных им преступлений, а также выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

В обоснование данной позиции государственный обвинитель указал, что в рамках сотрудничества ФИО1 оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и его подельниками. Согласно показаниям ФИО1 было установлено, что в основном все из указанных им преступлений он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с Ш.А.И., помимо этого, рассказал о преступлениях, совершенных им совместно с В.Е.В.

В ходе сотрудничества ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, способе совершения хищений, а также о возможном местонахождении похищенного имущества. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием, установлен «дополнительный состав в действиях Ш.А.И., предусмотренный ч. 1 ст. 175 УК РФ по факту сбыта заведомо добытого преступным путем имущества. При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела и, таким образом, выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения. С учетом изложенного государственный обвинитель Гринько Н.В. поддержала представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

После разъяснения судом прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в том числе положений ст. ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого показания, которые соответствуют предъявленному обвинению.

Подсудимый также пояснил, что в ходе предварительного следствия во исполнение принятых обязательств дал правдивые и подробные показания о совершенных преступлениях, назвал соучастников хищения чужого имущества, совершенных в группе, описал роли каждого. 

Защитник Лазарева Т.Б. позицию ФИО1 поддержала, подтвердила, что подсудимый выполнил взятые им обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания, подтвердила добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, но факт хищения чужого имущества с проникновением в жилище в крупном размере, отрицал (т.7 л.д. 9-11).

<

Дата обезличена> от ФИО1 поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый и адвокат подтвердили, что ходатайство было подано после консультации с защитником.

В данном ходатайстве ФИО1 принял на себя обязательство изобличить соучастников своей преступной деятельности, подробно сообщить следствию обо всех обстоятельствах, совершенных им и его соучастниками в составе преступной группы по предварительному сговору преступлений.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 

<

Дата обезличена>, в ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств рассказал о совершенных им преступлениях, о лицах, с которыми он осуществлял хищения чужого имущества, роли каждого в совершении преступлений, дал подробные признательные показания в отношении каждого преступления. 

Давая оценку значению сотрудничества подсудимого ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников групповых преступлений, оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и его подельниками. Согласно показаниям ФИО1 было установлено, что в основном все из указанных им преступлений он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с Ш.А.И., помимо этого, рассказал о преступлениях, совершенных им совместно с В.Е.В. В ходе сотрудничества ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, способе совершения хищений, а также о возможном местонахождении похищенного имущества. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием, установлен «дополнительный состав в действиях Ш.А.И., предусмотренный ч. 1 ст. 175 УК РФ по факту сбыта заведомо добытого преступным путем имущества, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по данному делу, соблюдены положения ст.ст. 317.1- 317.5 УПК РФ.

При этом, как указывалось выше, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, как при расследовании преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору с его участием, так и иных преступлений. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил размер ущерба причиненного потерпевшей Д.Е.О. Ущерб от хищения составил 53 100 рублей. Учетом возвращенных ей 13 000 рублей, просит удовлетворить иск на сумму 40 100 рублей.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 вменяется хищение: кулона, выполненного из чернёного серебра 875 пробы, весом 1,7 грамма, принадлежащего потерпевшей К.А.В.; сумки-чехла от надувной лодки, детского рюкзака из кожзаменителя черного цвета принадлежащие потерпевшей Д.Е.О.; шкатулки принадлежащей потерпевшей У.Т.В., не представляющих ценности для потерпевших. 

В соответствии с действующим законодательством чужим имуществом как предметом хищения признаются вещи, по поводу которых существуют отношения собственности, обладающие ценностью и стоимостью.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 тайное хищение кулона, выполненного из чернёного серебра 875 пробы, весом 1,7 грамма, принадлежащего потерпевшей К.А.В.; сумки-чехла от надувной лодки, детского рюкзака из кожзаменителя черного цвета принадлежащие потерпевшей Д.Е.О.; шкатулки принадлежащей потерпевшей У.Т.В., не представляющих ценности для потерпевших. Изменение обвинения в указанной части, не ухудшает положение подсудимого, по существу не изменяет фактических обстоятельств, с которыми согласен подсудимый, не изменяет юридическую оценку его действий, не требует исследования доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере по фактам хищения имущества К.А.В. и Я.С.В. нашёл свое подтверждение. Ущерб от преступлений составил более 250 000 рублей (сумму, указанную в качестве критерия для определения крупного размера) в примечании к ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Квалифицирующие признаки - незаконное проникновение в жилище, по фактам кражи имущества К.А.В., У.Т.В., П.И.В., Я.С.В., М.О.В., Д.Е.О., нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку проникновения осуществлялись в жилые помещения, предназначенные для проживания потерпевших, осуществлены без законных к тому оснований, в действиях подсудимого содержатся признаки квалифицирующего обстоятельства кражи «с незаконным проникновением в жилище». 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту хищения имущества Ч.В.С. подтверждается материалами дела, поскольку подсудимый с целью хищения проник в гараж - хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей.

Квалифицирующие признаки хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) по фактам хищения имущества К.А.В., У.Т.В., П.И.В., Ч.В.С., Я.С.В.(за исключением факта хищения огнестрельного оружия), покушение на хищение имущества М.О.В. нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 и иные лица 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> заранее договаривались о совместном хищении имущества, при этом ФИО1 понимал, что действия сговорившихся и действовавших с ним лиц направлены на достижение единой для них цели - неправомерного изъятия чужого имущества. 

Похищенная денежная сумма в размере 1 000 рублей у П.И.В. стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого, сведениями о движении денежных средств по счету.

Хищение денежных средств произошло с банковского счета, которым пользовалась потерпевшая, следовательно, в действиях ФИО1 имеется признак хищения «с банковского счета».

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. 

Причиненный потерпевшим Д.Е.О. и У.Т.В. ущерб является значительным, так как превышает 5 000 рублей и значительность подтверждается сведениями о их имущественном положении (т. 2 л.д. 24 т. 3 л.д. 47,49, 50,51-55, 56-58, 59-61, 62,148 т.4 л.д. 22, 42 - 43).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, судебное решение в отношении лиц, совершивших преступления совместно с ФИО1, не принято, суд исключает из описания совершенного деяния фамилии данных лиц, при этом для установления роли, степени и характера участия каждого подсудимого в преступлениях, квалификации его действий, суд считает возможным указать в настоящем приговоре, в том числе при описании существа совершенных преступлений, на роль лиц, входящих в группу лиц, именовав их иным лицом 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его показания в ходе следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения.

Совершая все рассматриваемые преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, при этом, совершая все преступления, связанные с хищением чужого имущества, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий от таковых, осознавал противоправность своих действий, предвидел общественно опасные последствия в виде лишения собственников возможности использования и распоряжения своим имуществом и желал их наступления.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества М.О.В.) - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.Е.О.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.Т.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.И.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета; 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.В.С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких, а также преступление средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 обвиняется в совершении девяти эпизодов преступлений, восемь из которых относятся к категории тяжких (ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.8 л.д. 144-145, 158- 163).

Согласно справке - характеристике МО МВД России «Зейский» ФИО1 фактически с октября 2018 года проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>. мкр. Светлый, 

<

адрес> сожительницей И.У.Г., ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, не работает, не имеет источника дохода, на территории 

<

адрес> совершил 10 квартирных краж, за что был осужден к 5 годам лишения свободы, в августе 2018 года освобожден из мест лишения свободы.

Как следует из характеристики по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно. От сожительницы поступали жалобы по поведению и образу жизни, К.А.В. допускал правонарушения в семейно-бытовой сфере, злоупотребляет спиртными напитками. С презрением и пренебрежением относится к нормам общественной морали и нравственности, склонен к проявлению агрессии, нарушению общественного порядка (т.8 л.д. 146).

Из характеристики по месту работы у ИП ФИО2 следует, что ФИО1 за время работы мастером по ремонту кожгалантереи зарекомендовал себя исполнительным немногословным работником. Вредных привычек не имеет, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 8 л.д. 147).

Соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Других характеризующих данных стороны не представили.

При признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не только признал себя виновным и дал признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывал содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого, давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличил других соучастников групповых преступлений, а также во время допросов в качестве обвиняемого, указал, где находится часть похищенного имущества, которое впоследствии было установлено. После изъятия данного имущества по делу проведены следственные действия, кроме того, указанные действия подсудимого способствовали частичному возвращению похищенного имущества потерпевшим, указанные действия ФИО1 свидетельствуют о его способствовании установлению обстоятельств уголовного дела и стремлении оказать содействие расследованию преступлений.

Суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.В.: явки с повинной по фактам кражи имущества Д.Е.О. (т.3 л.д. 11), и П.И.В. (т.4 л.д. 164); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам совершенных преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями по фактам кражи имущества К.А.В. (т. 1 л.д. 232-233, т. 7 л.д. 175), имущества Д.Е.О. (т.3 л.д 22-26, т.7 л.д. 142, 148-150, л.д. 154-156), П.И.В. (т.4 л.д.165-171, 202, т. 7 л.д.142, 184-185); изобличение других соучастников групповых преступлений по фактам кражи имущества К.А.В., У.Т.В., П.И.В., Ч.В.С., Я.С.В., покушения на кражу имущества М.О.В.

Как следует из материалов уголовного дела, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1, данных им на следствии. 

Кроме того, считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в отношении всех рассматриваемых преступлений полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных в соучастии, (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) фактам хищения имущества К.А.В., У.Т.В., П.И.В., Ч.В.С., Я.С.В.(за исключением факта хищения огнестрельного оружия), покушение на хищение имущества М.О.В. суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление (по факту покушения на хищение имущества М.О.В.) не было доведено до конца, правила назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден: 

<

Дата обезличена> мировым судьей 

<

адрес> судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

адрес> по ст. 30 ч. 1, ст. 158 УК РФ. 

<

Дата обезличена> Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода); также осужден 

<

Дата обезличена> Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (10 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а, в», ст. 158 ч. 1, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> и приговору от 

<

Дата обезличена>, наказание назначено в виде реального лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, судимости за указанные ранее совершенные преступления не погашены и в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством: в отношении тяжких преступлений, связанных с тайным хищением имущества (ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ) - рецидивом, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в отношении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) - рецидив преступлений.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств в отношении каждого из рассматриваемых преступлений отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется. При этом в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Правила назначения наказания, установленные частью 4 статьи 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время совершения преступлений, судом не установлено.

Однако, поведение подсудимого после совершения преступлений, его признательные показания в ходе следствия, показания на месте совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступлений, действий его и соучастников преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сведений об иных лицах, описании обстоятельств совершения преступлений в совокупности с указанными выше данными о личности ФИО1 (наличие малолетних детей, характеристик по месту жительства и работы), активное содействие участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений в отношении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений в отношении каждого из преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества. 

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств и при рецидиве преступлений менее третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенные ФИО1 преступления суд считает невозможным.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд с учетом указанных данных о личности подсудимого в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характеристик личности подсудимого, его семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при назначении наказания за каждое из преступлений, дополнительных наказаний в виде штрафа (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также ограничения свободы (по ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ) полагая достаточным назначения основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - заключение под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшей Д.Е.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением (т.3 л.д. 174-175) в сумме 40 100 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования Д.Е.О. в предъявленной сумме.

Поскольку настоящим приговором установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба Д.Е.О. суд приходит выводу о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 1064 ГК РФ, причиненного преступлением материального ущерба в размере 40 100 рублей. 

Гражданские иски заявленные К.А.В. на сумму 256 000 рублей (Т. 2 л.д. 67, 68), У.Т.В. на сумму 30 820 рублей; П.И.В. на сумму 11 000 рублей, Ч.В.С. на сумму 4 000 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, совершенными в соучастии, подлежат разрешению при вынесении окончательного решения по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Вещественные доказательства:

- фотоснимок следа обуви на листе бумаги формата А 4, изъятого 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> хранящийся при уголовном деле, оставить храниться в материалах уголовного дела; 

- две бензопилы «Stixl-170» и Stixl-180» переданные в ходе предварительного следствия законному владельцу Д.Е.О., оставить по принадлежности у законного владельца Д.Е.О.;

- ружье «Вепрь», калибра 9,6/53 Lancaster переданное в ходе предварительного следствия законному владельцу Я.С.В. оставить по принадлежности у законного владельца Я.С.В.;

- пару мужских, зимних кроссовок, синего цвета, со шнурками, на язычках имеется надпись белого цвета латинскими буквами «Nike», изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, передать ФИО1; - топор и монтировку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, касающихся преступлений, совершенных в соучастии, подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.О.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.Е.О.) - с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.Т.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.И.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.В.С.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.С.В.) с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу осуждённому ФИО1 оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Е.О. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 40 100 рублей (сорок тысяч сто рублей).

Вещественные доказательства: фотоснимок следа обуви хранить при уголовном деле; две бензопилы «Stixl-170» и Stixl-180» оставить у Д.Е.О.; ружье «Вепрь», калибра 9,6/53 Lancaster оставить у Я.С.В.; пару мужских, зимних кроссовок, синего цвета, со шнурками, на язычках имеется надпись белого цвета латинскими буквами «Nike» передать ФИО1; топор и монтировку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов