Дело № 2 – 202/2025 21 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по членским взносам за период 2022-2023 год в размере 21 720 рублей, процентов за период с 10.01.2023 по 08.07.2024 в размере 2 555,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 632,82 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 рублей, - уточнённый иск (л. д. 100 – 101).

В обоснование уточнённого иска истец указал, что ответчик является членом СНТ «Восход-2» и собственником земельного участка № 13, расположенного на территории СНТ «Восход-2» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик не вносила членские и целевые взносы за 2012-2023. Ответчиком был заявлен срок исковой давности и частично погашена задолженность. Общим собранием СНТ «Восход-2» утверждены следующие размеры членских взносов: 2022 года (протокол от 16.10.2021) – членский взнос: 16 руб. с кв. м; земельный налог: 370 руб. с участка; 2023 года (протокол от 15.10.2022) – членский взнос: 20 руб. с кв. м; срок оплаты до 31.10.2023. Задолженность ответчика по членским взносам за 2022 – 2023 составляет 21 720 рублей. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 08.07.2024 составляет 2 555,28 рублей. Согласно п. 10 ст. 14 Федерального закона от 20.07.2017 № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. 

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия). 

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является членом СНТ «Восход-2» и собственником земельного участка 

<

№>, расположенного на территории СНТ «Восход-2» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ответчик не вносила членские и целевые взносы за 2012-2023. 

Ответчиком был заявлен срок исковой давности и частично погашена задолженность. 

Общим собранием СНТ «Восход-2» утверждены следующие размеры членских взносов: 2022 года (протокол от 16.10.2021) – членский взнос: 16 руб. с кв. м; земельный налог: 370 руб. с участка; 2023 года (протокол от 15.10.2022) – членский взнос: 20 руб. с кв. м; срок оплаты до 31.10.2023. 

Задолженность ответчика по членским взносам за 2022 – 2023 составляет 21 720 рублей. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 08.07.2024 составляет 2 555,28 рублей. 

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 928,26 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 14 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Восход-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Восход-2» задолженность по членским взносам за период 2022-2023 год в размере 21 720 рублей, проценты за период с 10.01.2023 по 08.07.2024 в размере 2 555,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,26 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 14 500 рублей, в остальной части – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 03 февраля 2025 года