Дело № 2-3239/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

3 июля 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., с участием прокурора Панчишкиной А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о компенсации морального вреда обратилась ФИО1, указав, что 

<

дата> ФИО3 проживающий по адресу6 

<

адрес> 

<

дата> сделал замечание ФИО4, чтобы они не ставили свою автомашину под его окнами во дворе дома. В ответ И-вы обругали ФИО3 нецензурной бранью. После этого ФИО3 попросил ее переговорить с И-выми. Примерно в 21 час когда ФИО4 заезжал во двор, она вышла вместе с Палевым ГА., подошли к автомашине ФИО4 и сказали ему, что бы он остановился. ФИО4 выругался в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее плечом о стену дома. ФИО2 набросилась на нее. Между ними возникла ссора, в результате которой ФИО2 причинила ей телесные повреждения, разодрав ногтями ей лоб и переносицу до крови, повредив кожные покровы лица.

После произошедшего ФИО1 обратилась в ОП-3 УМВД России. По г. Таганрогу по факту причинения телесных повреждений ФИО1 была направлена в бюро судебно-медицинской экспертизы. По результатам проверки был рассмотрен вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП «Побои».

Согласно Постановления от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО2 была привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом ФИО2 

<

дата> нанесла ФИО5 побои, причинив те самым физические и нравственные страдания. На лице, на верхней части носа остался шрам.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании истица подтвердила доводы, изложенные в своем заявлении, и суду пояснила, что она считает возможным снизить размер заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда до 20 000 рублей, так как на лице шрамов не осталось.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования признала частично.

Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы гражданского дела и административного дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> во дворе дома между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт в связи с тем, что ФИО1 защищая права ФИО3 стала делать ФИО4 замечания по поводу парковки во дворе принадлежащей ФИО4 автомашины.

В ходе ссоры ФИО2 нанесла ФИО1 побои, причинив ФИО1 телесные повреждения, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № 1183 от 29 сентября 2017 года.

На основании Постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по делу № ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КРФ об АП с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст. ст. 1064. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании выше изложенного суд с учетом обстоятельств дела и наступивших вредных последствиях считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО7 в пользу истицы компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих