Дело № 2-1353/24

УИД73RS0004-01-2024-002242-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли, за ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли. На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплату за пользование коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - горячего водоснабжения и отопления. 

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисление физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Соответственно, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 в размере 32 285,38 руб., пени в размере 21 058,98 руб. за период с 11.09.2020 по 09.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 804,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению ответчиков по месту жительства и месту регистрации. 

Представитель третьего лица ООО «РИЦ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли, за ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли.

Из представленных представителем истца документов следует, что ответчики своевременно не оплачивают потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи, с чем образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 в размере 32 285,38 руб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, как сособственников жилого помещения.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом. Так, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленной истцом выписке о задолженности лицевого счета долг по пени составляет за период с 11.09.2020 по 09.10.2023 – 21 058,98 руб.

Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пеней является законным.

Суд принимает во внимание, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой их ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней в размере 21 058,98 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, размер которых на дату вынесения решения суда составляет 32 285, 98 руб. 

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, следует снизить до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 804,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке расходы по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 в размере 32 285,38 руб., пени в размере 5 000 руб. за период с 11.09.2020 по 09.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины по 902,09 руб. с каждого, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.