№ 1- 14/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 22.01.2018 заменено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонии-поселении. 04.04.2018 освобожден из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел в руках Потерпевший №1 портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и решил их похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1 выхватил из рук потерпевшей и открыто похитил портмоне, стоимостью 500 руб., с находившимися в нём денежными средствами в сумме 500 руб. и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, при этом проигнорировал требования потерпевшей Потерпевший №1 прекратить свои действия. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное. 

Защитник Злобина Н.Л. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит строго не наказывать подсудимого, сообщила суду, что причиненный преступлением ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 84), холост, имеет малолетнего сына (л.д. 81-83), по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

<

данные изъяты> (л.д.104,105).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления – сообщил о местонахождении похищенного имущества, принял меры к возмещению материального ущерба причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вмененному преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В частности, суд учитывает, что ФИО1 после распития спиртных напитков совместно с потерпевшей открыто похитил у последней портмоне с деньгами, которые рассчитывал потратить на спиртное.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что преступление совершил исключительно под влиянием алкоголя.

Суд не обнаружил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: портмоне, билет Банка России серии № достоинством 500 руб., банковскую карту «Сбербанк VISA», бонусные, пластиковые, скидочные, визитные карты, абонемент, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 как у законного владельца.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной Н.Л. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов 

Приговор вступил в законную силу 16.02.2019 года.