Дело № 12-17/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское, 24 июля 2018 г. 

Притобольный район

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева С.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 8 июня 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в с. 

<

адрес> 

<

адрес> Грузии, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, состоящий в браке, пенсионер, не подвергнутый административному наказанию, 

привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. с конфискацией оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Кохреидзе признан виновным в том, что, не имея соответствующего разрешения, срок действия которого истек 10 апреля 2018 г. до 24 апреля 2018г., незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в доме № 33 по ул. Ветеранов в с. Нагорском Притобольного района Курганской области хранил гражданское оружие ТОЗ-34, 12 калибра, № 923658, и привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Кохреидзе обжаловал судебное постановление, изложив просьбу об его отмене и переквалификации его деяния на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Указал, что продлению разрешения на хранение оружия препятствовали объективные причины, поскольку он в период с 12 января по 10 апреля 2018г. находился в Грузии, ухаживая за тяжело больным отцом. 

При рассмотрении жалобы Кохреидзе поддержал её доводы, дополнительно указал, что в течение 20-летнего проживания на территории Российской Федерации никогда не привлекался к ответственности за противоправные деяния, опоздал продлить в установленном порядке срок разрешения на хранение оружия всего на два дня; при рассмотрении дела не изложил сведений о наличии объективных причин к тому, т.к. не был осведомлен о наказании в виде конфискации оружия, а наказание в виде административного штрафа был готов понести. 

Представитель административного органа в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не ходатайствовал об отложении ее рассмотрения. 

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, ввиду отсутствия оснований для признания его участия обязательным.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, а также его виновность. 

Положениями ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» /далее по тесту Закон об оружии/, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений ст. 22 данного закона и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее Правила) хранение гражданского оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения оружия.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в компетентный орган по месту жительства в числе прочих документов заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, причем данные медицинские документы владельцы гражданского огнестрельного оружия обязаны представлять в компетентный орган не реже одного раза в пять лет. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о том, что действия Кохреидзе подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ обоснованным признать нельзя.

Как следует из материалов дела, 24.04.2018, т.е. на дату составления протокола об административном правонарушении в отношении Кохреидзе срок действия разрешения РОХа № 10988374 на хранение и ношение им охотничьего пневматического огнестрельного оружия ТОЗ-34, 12 калибра, № 923658, действительного до 10.04.2018, истек. 

Не оспаривая хранение оружия по месту жительства по истечении срока соответствующего разрешения, Кохреидзе при рассмотрении дела об административном правонарушении утверждал, что забыл проверить действительность данного документа, представив дополнительно при пересмотре судебного акта сведения о наличии объективных причин, препятствующих обращению в компетентные органы для оформления документов, связанных с продлением специального разрешения в надлежащем порядке, сославшись на свое пребывание за пределами Российской Федерации с 12 января по 10 апреля 2018г. 

Однако эти сведения не исключают наличие неосторожного характера вины Кохреидзе и, соответственно, наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом отсутствии документального подтверждения сведений о неблагополучном состоянии здоровья его близкого родственника и, принимая во внимание положения п. 67 Инструкции, которая не исключала обращения в более ранний период в компетентные органы для оформления документов, связанных с продлением специального разрешения в надлежащем порядке и в установленные сроки, с учетом семейного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ альтернативно предусматривает назначение разных видов основных наказаний и безальтернативно дополнительного, мировой судья, назначив Кохреидзе основное административное наказание в минимально допустимом размере, учел степень общественной опасности и характер соответствующего административного правонарушения, его потенциально вредные последствия для охраняемых законом ценностей, срок незаконного хранения оружия, характеристику личности правонарушителя, его имущественное положение, форму вины, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, т.е. фактические обстоятельства, имеющие значение для назначения соразмерного административного наказания, обоснованно не усмотрев оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.9. КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 8 июня 2018г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья С.В. Евсеева