Дело №2-88/2024 (2-1241/2023) 

УИД 29RS0017-01-2023-001508-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 14 февраля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30 000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 календарных дня, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК "КапиталЪ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требований по указанному займу. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению займа и уплате процентов образовалась задолженность в сумме 59 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 59 200 рублей, судебные расходы 2141 рубль 60 копеек. 

Истец, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, представила заявление в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронной форме путем акцептирования оферты, сумма займа по которому составила 30 000 рублей, срок возврата - 30 дней, проценты за пользование займом - 365% годовых, которые составляют 9000 рублей. Таким образом, заемщик обязался вернуть единовременным платежом сумму займа и процентов в размере 39 000 рублей (30 000 руб. - сумма займа, 9000 рублей - проценты).

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет (банковскую карту), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 2 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ". Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с 21 февраля 2023 г. по 26 июня 2023 г. образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) N02/06/2023, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли ООО "ЦДУ Инвест".

Пунктом 13 Индивидуальных условий, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 200 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 9000 рублей, проценты на просроченный основной долг – 34 770 рублей, штраф (пени) - 1 230 рублей.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)..

Данное условие отражено в спорном договоре займа на первой странице.

Таким образом, размер процентов и штрафов по договору займа на сумму 30 000 руб. не может превышать полуторакратный размер, составляющий 45000 рублей.

Сумма начисленных процентов по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя 29 200 рублей (9000 руб. + 34770 руб. + 1230 руб. – 15 800)

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными, а следовательно, иск ООО "ЦДУ Инвест" подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями), а также расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21 февраля 2023 г. по 26 июня 2023 г. в сумме 59 200 рублей, в том числе; сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 27 970 рублей, штраф (пени) – 1230 рублей; судебные расходы 2141 рубль 60 копеек, а всего взыскать 61 341 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Тимошенко