25RS0028-01-2019-000211-24

Дело № 1-50/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Терней 19 сентября 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района ФИО3, 

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 16 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 10 сентября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение нapкотических средств без цели сбыта, для со6ственного потребления, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в 650 метрах в ceвepo-западном направлении от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, обнаружил не менее 2 дикорастущих кустов растения конопли, сорвал их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 1220,4 г, которое в тот же день в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут перенёс в баню, расположенную во дворе домa по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, 10 сентября 2018 года, в период с 14 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> из части имеющегося, ранее незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), путем химической обработки с использованием ацетона, а также последующего выпаривания и смешивания с табаком, изготовил смесь табака и наркотического средствa масла каннабиса (гашишного масла), часть которого употребил путем курения в этот же день, а оставшуюся часть общей постоянной массой не менее 0,78 г., оставил на хранение в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 1220,4 г., ФИО2 разделил на части постоянной массой 24,1 г., 422 г., 313,7 г., 64,8 г., 88,7 г., 50,6 г., 256,5 г., которые поместил в пакеты и оставил на хранение в бане и в кладовой веранды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В последствии ФИО2 действуя умышлено, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных

веществах» от 08 января 1998 Г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего собственного потребления в указанных местах смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,78 Г., и наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 1220,4 г., до 16 часов 40 минут 20.02.2019 года, то есть до момента производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут 20 февраля 2019 года сотрудниками уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнегорский» в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно хранящееся вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,78 г. (масса масла канна6иса в смеси составила 0.17 г.), а так же было изъято незаконно приобретённое и хранящееся растительное вещество, упакованное в 7 пакетов, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 24,1 г, 422г., 313,7 г, 64,8 г, 88,7 г, 50,6 г, 256,5 г.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 1220,4 г, и незаконно хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 0,78 г. (масса масла каннабиса в смеси составляет 0,17 г).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного н особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - канна6ис (марихуана) общей постоянной массой 1220,4 г., относятся к крупному размеру, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,78 г. относятся к значительному размеру и включены в список № наркотических средств утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2, а также его защитник – адвокат ФИО5, ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При опросе ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО2 обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами следствия правильно вменен крупный и значительный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1220,4 г. относится к крупному размеру, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,78 г. относится к значительному размеру.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский», главой администрации городского поселения Светлое, а также по прежнему месту работы в Филиале «Светлая» АО «Приморсклеспром» положительно, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно справки заместителя главного врача КГБУЗ «Пластунская РБ» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, из справки ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №», следует, что ФИО2 у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога в Дальнегорском районе не наблюдается. Официально не трудоустроен. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении срока и размера наказания ФИО2 руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени и его общественной опасности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 1530 руб. 00 коп. суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в два месяца, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), металлическая миска белого цвета с загрязнением зеленого цвета на внутренней поверхности и фрагмент материи с загрязнением зеленого цвета; два полимерных пакета черного цвета внутри каждого находится наркотическое средство каннабис (марихуана); металлическая миска серого цвета с загрязнением зеленого цвета на внутренней поверхности; 4 ватных там она с загрязнениями зеленого цвета; 2 марлевых тампона с загрязнениями зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), 2 прозрачных полимерных пакета внутри каждого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), 8 ватных тампонов с загрязнениями зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); полимерный пакет черного цвета внутри которого находится металлическая миска белого цвета загрязнением зеленого цвета на внутренней поверхности, два фрагмента материи, ватный тампон с загрязнением зеленого цвета, и два прозрачных полимерных пакета на одном из которых имеются загрязнения зеленого цвета; металлический ковш желтого цвета на внутренних поверхностях имеются загрязнения зеленого цвета; прозрачный пакет со смесью табака и гашишного масла; фрагмент бутылки с загрязнением внутри коричневого цвета- переданные на хранение в комнату хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России "Дальнегорский" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Власова