66RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., при секретаре Расулеве М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>40, работающего специалистом 

<

иные данные> женатого, имеющего на иждвении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 мая 2019 года 19:00 до 15 мая 2019 00:10 ФИО1, находясь в сквере Окябрьской площади напротив Театра драмы, расположенного по адресу 

<

адрес> площади, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вместе с дургими гражданми повредил металлическое ограждение, пытался проникнуть на огроженную территорию, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил противоправные действия, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а также эти действия были сопряжены с не повиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что вечером 14.05.2019 пришел в сквер, увидел своих студентов, которые участвовали в акции. Стал призывать их прекратить действия, в этот момент был смят толпой, которая сломала забор. После был задержан сотрудниками полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из рапортов сотрудников полиции полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 и ФИО3, 15.05.2019 в 00 час. 10 мин. по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> площади, 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократнные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, уронил металлическое ограждение. 

Факт совершения мелкого хулиганства ФИО1 обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 15.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно объяснениям ФИО1, 14.05.2019 с 20 час. 00 мин. он гулял в центре города. Заметил толпу, которая порицала сотрудников правоохранительных органов и призывали сломать забор. Встав между толпой и забором, призывал остановиться мотивируя тем, что данные действия ни к чему не приведут. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 14.05.2019 в вечернее время охранял строительную площадку, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, около 22:30 увидел группу молодых людей, которые пытались уронить металлическое ограждение. При этом молодые люди выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжали свои протовоправные действия. В итоге сломали забор. ФИО1 хорошо запомнил, т.к. это был один из активистов, который призывал других к противоправным де йствиям. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 14.05.2019 в вечернее время охранял строительную площадку, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, около 22:30 увидел группу молодых людей, которые пытались уронить металлическое ограждение. При этом молодые люди выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжали свои протовоправные действия. Не услышать призывы сотрудников правоохранительных органов было не возможно, т.к. они были сделаны в том числе и через громкоговоритель. ФИО1 запомнил, т.к. это был один из активистов, который призывал других к противоправным действиям. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждиывении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 15.05.2019 00:30. 

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья О.А. Черных