Дело № 2-1023/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001045-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>; обязать ФИО2 выдать ключи от всех входных дверей указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? объекта незавершенного строительства – жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>, ? доля принадлежит ответчику, с которым состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости построен в годы совместного проживания. Из-за конфликтных отношений у истца отсутствует доступ в спорное помещение, ответчик поменял замки, дубликаты ключей не выдает, обращения в ОМВД оказались безрезультатными. Ссылаясь на нормы ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 11, 30 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что с ответчиком состояла в браке 32 года, в результате супружеских измен, брак расторгнут в октябре 2019 года. В период брака на общие средства был построен жилой дом, расположенный по адресу: д. Митрофанкасы, 

<

адрес>, который решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым имуществом и произведен раздел по ? доле в праве каждому. После расторжения брака ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, поменял замки от дверей, ключи не выдает. Мирным путем разрешить спор не представляется возможным, ответчик не отвечает на телефонные звонки, не идет на контакт.

На судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещенным о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать совместно нажитым имуществом, нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес> незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства: кирпичный жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. (литера А), с пристройкой кирпичной площадью 4,9 кв.м. (литера а1) и хозяйственный строения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке и признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес> незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства: кирпичный жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. (литера А), с пристройкой кирпичной площадью 4,9 кв.м. (литера а1) и хозяйственный строения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес> незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства: кирпичный жилой дом общей площадью 77,8 кв.м. (литера А), с пристройкой кирпичной площадью 4,9 кв.м. (литера а1) и хозяйственный строения, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежат сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>; жилой дом по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>, кадастровый №, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указала, что после расторжения брака ответчик не пускает ее в жилое помещение по вышеуказанному адресу, без законных оснований поменял замки от входных дверей, не передав от них ключи.

Из представленных материалов отдела полиции ОМВД по Чебоксарскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО1 обращалась в отдел полиции по факту того, что ее не пускают в жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>, имеет право в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом ответчик ФИО2 чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, что выражается в смене им замков на входной двери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от всех входных дверей жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, 

<

адрес>.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Антонова

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.