№ 1-10/2025 копия

59RS0027-01-2024-007000-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Березовка Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе: 

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО3,

государственного обвинителя Панкова Л.В.,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, обвинялся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 131, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «в» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 23 часов, не позднее 23 часов 42 минут, ФИО1, находясь в комнате 12, расположенной в общежитии 

<

адрес> пермского края, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО4 №1, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, подошел к сидящей на диване ФИО4 №1, нанес ей два удара ладонью руки в область левой щеки, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 рукой схватил ФИО4 №1 за указательный палец левой руки и стал загибать его в обратную сторону, причинив сильную физическую боль. ФИО4 №1 пытаясь избежать дальнейшего применения физической силы, кричала, просила прекратить, звала на помощь, хотела покинуть комнату, встала с дивана и пошла в сторону двери к выходу. В это время, ФИО1, подойдя к ФИО4 №1 со стороны спины, нанес ей один удар кулаком руки в область поясницы, причинив физическую боль. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, осужденный и имеющий судимость за совершение преступлений с применением насилия, причинил ФИО4 №1 физическую боль путем нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено до обеспечения его явки в судебное заседание по окончанию прохождения подсудимым ФИО1 военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена (т.1 л.д. 144).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи поступлением в суд сведений о смерти ФИО1 (т.1 л.д. 233). 

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью (т.2 л.д. 1).

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО3, являющаяся сестрой подсудимого, в судебном заседании просила не рассматривать уголовное дело по существу, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью, согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, брат ФИО1 – ФИО5 доверил ей представлять интересы ФИО1 и не возражает против прекращения уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании не возражает против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по нереабилитирующим основаниям, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью, поскольку лицо, к которому перешли права обвиняемого ФИО1 согласна с обвинением, не настаивает на рассмотрении производства по делу, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям отдела по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 232). 

При этом, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов же уголовного дела в отношении ФИО1 таких данных не усматривается.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Оснований для дальнейшего производства по делу не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимость реабилитации умершего отсутствует. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в течение 15 суток.

Председательствующий судья /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья: 

Подлинное постановление подшито в уголовное дело № 1-10/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).