Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20.06.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Мегиона об установлении факта вселения и проживания,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что в 1993 г. по разрешению администрации РЭБ МТПС и МУП ЖКУ ФИО5 вселился в балок №, расположенный в 

<

адрес>. В этом же году, к нему приехала супруга ФИО6 к. и сын ФИО7 Они постоянно проживают в указанном балке с 1993 г. по настоящее время. В 1996 г. родился второй сын – ФИО8 С 1993 г. они постоянно проживают в спорном жилом помещении, другого жилого помещения не имеют. Просят установить факт вселения ФИО5, ФИО6 к., ФИО7 в балок №, 

<

адрес> до 01.01.1995 г. и факт проживания по настоящее время. А так же факт вселения ФИО8 в балок №, 

<

адрес> с 1996 г. и факт проживания по настоящее время.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили разрешить заявление в их отсутствии.

Представитель ФИО5 ФИО9 на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что в 1993 г. ФИО5 приехал на работу в г. Мегион, заселился в балок №, спустя некоторое время к нему приехала жена с младшим сыном. С 1993 г. супруга начала работать, жили всей семьей в балке, в 1996 г. у ФИО5 и ФИО6 к. родился второй сын. ФИО7 в силу малолетнего возраста естественно проживал с родителями, из сохранившихся записей медицинской книжки имеются записи о посещении врача с 1995 г. Вселение и проживание в балке с 1993 г. ФИО6 к. и ФИО7 подтверждается также справкой техника-смотрителя с 1993 г. от 25.10.2012 г. 

Представитель ответчика администрации г. Мегиона ФИО10 против удовлетворения требований в части признания факта в отношении ФИО5, ФИО8 не возражал. По факту вселения ФИО6 к. и ФИО7 в 1993 г. выразил сомнения, в данной части просил принять решение на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что проживает в балке № с 1990 г., имеет регистрацию по месту жительства. Ее балок расположен недалеко от балка, в котором проживают истцы. Истцов знает, поскольку ее сын ровесник сыну ФИО6 к., они вместе учились в школе и дружили. Подтвердила, что впервые познакомилась с ФИО6 к. в 1993 г. Знакомство произошло, как только ФИО6 о приехала в г. Мегион. Также пояснила, что с ФИО6 к. в тот год приехал ее младший сын. Год знакомства запомнился ей четко, т.к. в этот год ее сын «попал под машину» и она часто бывала дома. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 к. пояснила, что зарегистрирована и проживает в балке №. Вселена в балок № в 1988 г., имеет регистрацию по месту жительства. Знает семью истцов с 1993 г., общаются. Подтвердила, что ФИО6 к. и ее младший сын приехали в г. Мегион и стали проживать в балке № в 1993 г. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации г. Мегион № 2480 от 30.10.2013 г. утверждена муниципальная программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей городского округа город Мегион в 2014 - 2020 годах».

Целью программы - улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории городского округа город Мегион: в том числе и «Ликвидация и расселение строений, приспособленных для проживания, расположенных на территории городского округа город Мегион» (Подпрограмма № 4).

В соответствии с п.п. 4.1.1. п. 4.1. Подпрограммы участниками Подпрограммы признаются граждане, вселенные в строения до 1995 г., не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, включенных в реестр строений по состоянию на 01.01.2012 г., включая строения, право собственности на которые оформлено в судебном порядке в период с 01.01.1995 г. до 01.03.2005 г.

Граждане, вселенные в строения после 01.01.1995 г., не имеющие жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации, включенных в реестр строений по состоянию на 01.01.2012 г., включая строения, право собственности на которые оформлено в судебном порядке в период с 01.01.1995 г. до 01.03.2005 г. (п. 4.1.2 Подпрограммы).

Письмом № 9431 от 23.11.2017 г. ДМС Администрации г. Мегиона истцам отказано в признании их участниками Программы 4 в связи с отсутствием доказательств вселения в балок до 01.01.1995 г.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. копией трудовой книжки ФИО5, копией решения Исполнительного комитета № 60 от 03.03.1988 г., инвентаризационной описью жилищного фонда на 27.10.2010 г., копией акта о проживании от 09.02.2018 г., от 24.07.2017 г., от 22.07.2015 г., копией справки ОАО «ЖКУ» от 25.10.2012 г., что ФИО5 работает и проживает на территории г. Мегиона с 1993 г., в балке №, 

<

адрес>. 

Представленными в дело: копией свидетельства о заключении брака, копией трудовой книжки ФИО6 к., справкой техника-смотрителя от 25.10.2012 г., показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 к., подтвержден факт вселения ФИО6 к. в балок №, 

<

адрес> 

Представленными в дело: копией свидетельства о рождении, копией медицинской карты БУ ХМАО-Югры «МГДБ «Жемчужинка», характеристикой на ученика МОУ «СОШ № 4», справкой техника-смотрителя от 25.10.2012 г., показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 к. подтвержден факт вселения в 1993 г. ФИО7 в балок №, 

<

адрес> По состоянию на 1993 г. ФИО7 было 2 года, поэтому в силу своего малолетнего возраста он проживал с родителями.

Представленными в дело: копией свидетельства о рождении, копией медицинской карты (копией обменной карты, копией листа осмотра ортопеда и хирурга), подтвержден факт вселения ФИО8 в балок №, 

<

адрес> с момента рождения. 

Факт проживания истцов в балке № в настоящее время ответчиком не оспаривается и подтверждается: Актами от 22.07.2015 г., 24.07.2017 г., 09.02.2018 г.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт вселения до 01.01.1995 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в балок №, 

<

адрес> и факт проживания по настоящее время. 

Установить факт вселения ФИО4 в балок №, 

<

адрес> с 1996 г. и факт проживания по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина