дело№2-24/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

13февраля2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отистца:представителяподоверенностиЮсуповаА.Ю.,

-отРЕСО-Гарантия:представителяподоверенностиЧернойК.П.,

-отКуркинойЕП:представителяподоверенностиТараненкоА.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО17«РЕСО-Гарантия»гр.ФИО18-овозмещенииущерба,причиненногозалитием,

УСТАНОВИЛ:

КаймакчиЗ.Г.обратиласьвПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донуснастоящимисковымзаявлением,котороевпервоначальномвидевыглядитследующимобразом:

«1).ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуистцасуммустраховоговозмещениявразмере127590.32руб.,компенсациюморальноговреда50000руб.,штраф.

2).ФИО19.,расходыпоуплатегоспошлины2946.83руб.

3).ВзыскатьпропорциональносоСПАО«РЕСО-Гарантия»иКуркинойЕ.П.впользуКаймакчиЗ.Г.расходыпооплатеуслугпредставителя25000руб.,расходыпооценке6500руб.».

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,чтоКаймакчиЗ.Г.являетсясобственникомквартиры№

<

адрес>.Ростове-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ.,КаймакчиЗ.Г.застраховалапринадлежащуюейквартиру,отделкуитехническоеоборудованиевстраховойкомпанииСПАО«РЕСО-Гарантия»отпожара,ударамолнии,поврежденияводойнасумму200000руб.

ДД.ММ.ГГГГ.,произошлозалитиепринадлежащейистцуквартиры.Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаемивыплатилаистцу72409.68руб.отстоимостивосстановительногоремонтажилогопомещения.Однакоистецсчитаетуказаннуюсуммузаниженной.Учитываяизложенноеистецобратиласьвсуд.

Входерассмотрениягр.делапредставительистцаЮсуповА.Ю.уточнилисковыетребованиясучетомрезультатовсудебнойэкспертизы.которыевокончательномвидевыглядятследующимобразом:

«ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуКаймакчиЗинаидыГермановнысуммустраховоговозмещениявразмере91314.32руб.,компенсациюморальноговреда50000руб.,штрафвразмере45671.16руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере25000руб.,расходыпооценке6500руб.»(прот.с\зот13.02.2017).

КромеэтогопредставительистцаотказалсяотисковыхтребованийкКуркинойЕ.П.(прот.с\зот13.02.2017).

Всудебномзаседанииот13.02.2017г.представительистцаЮсуповА.Ю.поддержалзаявленныетребования.

ВтомжесудебномзаседаниипредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»ЧернаяК.П.исковыетребованиянепризналаипоказала,чтостраховаякомпанияполностьюрассчиталасьспотерпевшим.

ПредставительКуркинойЕ.П.гр.ТараненкоА.Г.невозражалапротивпринятиясудомотказаотискакКуркинойЕ.П.

ДелорассмотреновотсутствиеКаймакчиЗ.Г.,КуркинойЕ.П.,представителяуправляющейкомпанииОООЭлитаСервиспост.167ГПКРФ.

<

данные изъяты>.враннемсудебномзаседанииот29.11.2016показала,чтособственникквартиры№№/илипрофилактикойповрежденногошланганасоединениигорячеговодоснабжениявквартиреповозникновенияаварии.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Наоснованиист.1064ГКРФ,-вред,причиненныйимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.

Всилуст.ст.309-310,314ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями. Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается.

СогласноположениямЗаконаРФ"ОборганизациистраховогоделавРоссийскойФедерации"-добровольноестрахованиеосуществляетсянаоснованиидоговорастрахованияиправилстрахования,определяющихобщиеусловияипорядокегоосуществления.ПравиластрахованияпринимаютсяиутверждаютсястраховщикомилиобъединениемстраховщиковсамостоятельновсоответствиисГражданскимкодексомРФиданнымЗаконом.

Всоответствиисост.929ГКРФподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю),причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Основанияосвобождениястраховщикаотвыплатыстраховоговозмещенияпредусмотреныст.ст.961,963,943ГКРФ.

ИзприведенныхнормГражданскогокодексаРФследует,чтовозможностьосвобождениястраховщикаотвыплатыстраховоговозмещенияпринаступлениистраховогослучаяможетбытьпредусмотренаисключительнозаконом.

Изсодержанияст.929ГКРФследует,чтовозмещениеубытковосуществляетсявыплатойстраховоговозмещения,т.е.правонаполучениеденежныхсуммвсчетвозмещенияубытковподоговорустрахованияпредусмотренозаконом.

ДД.ММ.ГГГГ.,КаймакчиЗ.Г.застраховалапринадлежащуюейквартирувстраховойкомпанииСПАО«РЕСО-Гарантия»,заключивдоговорстрахованияимуществафизическоголица(полисДОМОВОЙ:№№,ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Поусловиямданногодоговорастрахованияобъектомстрахованияявляетсяконструкцияквартирыпоул.

<

адрес>.Ростове-на-Дону,площадью78кв.м.(суммастрахования200000руб.),еёотделкаитехническоеоборудование(суммастрахования200000руб.)порискам:пожар,удармолнии,взрывгаза,повреждениеводойидр.

Зазаключениедоговораистецуплатиластраховуюпремию1000руб.

Впериоддействиядоговорастрахованияпроизошелстраховойслучай,ДД.ММ.ГГГГ.,врезультатесрывадополнительногокранагорячеговодоснабжения,установленногособственникомквартиры№№произошлозалитиеквартиры№№,расположеннойэтажомниже.

ДД.ММ.ГГГГпофактузалитиясоставленактобследованиясучастиемпредставителяУправляющейкомпанииООО«

<

данные изъяты>»(ПасемниченкоЛ.Т.),начальникаучастка(ДреваА.А.)исантехникаМарченкоВ.Ю.),атакжежильцовквартиры№№(ПоляковС.М.)ипотерпевшейКаймакчиЗ.Г.(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ,чтовкоридоре,двухспальняхивзалеполизламинатавздулся(58кв.м.)Напотолкекухнинашпатлевкевидныразводыжелтогоцветаразмером1.5мх0.5м,тожевприхожей0.5мх1м,взалеследынапотолкеуокна1.5мх0.5м,вмаленькойспальнойкомнатеразводынапотолкеразмером1.5мх0.5м,вбольшойспальнойкомнатеразводынапотолке1.5мх0.5м.Вкоридореималенькойспальнойкомнатеотошлиобоивысотой2.7мх1.5ми2.7мх1м,соответственно.Настоякахотоплениявзалеиспальняхвиднычерныенесмываемыепотеки.

Этойжекомиссиейустановлено,чтозалитиесталовозможнымвсвязистем,чтовквартире№№,расположеннойэтажомвыше,сорвалокран,которыйбылдополнительноисамовольноустановленсобственникомквартирынатрубеГВС.

Вместестем,комиссияустановила,чтонапериодсоставленияактаутечекводынастоякахГВС,ХВС,отопленияиканализациинет.

Кромеэтоговквартирепотерпевшейотзалитияпострадаликовёришторы,тумбочкаподтелевизор,кровать,шкафчикипеналвваннойкомнате.

ДД.ММ.ГГГГ.,истецобратилсявстраховуюкомпаниюРЕСО-Гарантиясзаявлениеонаступлениистраховогособытия(л.д.15).

Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаемиперечислилаистцу72409.68руб.стоимостивосстановительногоремонтажилогопомещения(л.д.17).

Однакоистецнесогласиласьсразмеромвыплаченнойкомпенсации,считаяеёзаниженной,всвязисчембылавынужденасамостоятельнообращатьсякнезависимомуспециалистуоценщику,дляопределенияразмераущерба.

СогласнозаключениюнезависимогоспециалистаоценщикаИПФилиппюкЯ.Р.№№.,стоимостьвосстановительногоремонтаконструктивныхэлементов,отделкиитехническогооборудованияжилогопомещенияпосостояниюна26.07.2016г.составляетзаремонт182182руб.,застройматериалы69504руб.,стоимостьхимчисткиковраишторсдоставкой7475руб.,стоимостьповрежденнойтумбочкиподтелевизор,кровати,шкафчикавваннойипеналавваннойкомнатесоставил32400руб.Всего:291561руб.(л.д.21).

Зауслугинезависимоспециалистаистецуплатил6500руб.(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ.,истецвручиластраховойкомпаниипретензию,однакоонаосталасьбезудовлетворения(л.д.18).

Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонтаповрежденногожилогопомещения,ДД.ММ.ГГГГ.поделуназначенасудебнаяэкспертизадляопределенияразмераущерба(л.д.150).

НаразрешениеэкспертамООО«ЮРЦЭО«АСКонсалтинг»поставленыследующиевопросы:

1).Определитьстоимостьущербапричиненноговрезультатезалитияжилогопомещенияпоул.

<

адрес>.Ростове-на-Дону,посостояниюна25ДД.ММ.ГГГГ.:

-А).аименностоимостивосстановительногоремонтаконструктивныхэлементов,отделкеитехническомуоборудованиюквартиры№№,ДД.ММ.ГГГГ.,сучетомизноса(безучетаизноса),

-Б).атакжекаковастоимостьвосстановительногоремонтаповрежденногоковра,штор,тумбочкиподтелевизор,кровати,шкафчикаипеналавваннойкомнате,еслиониподлежатремонтуиликаковаихостаточнаястоимость,еслиданноеимуществонеподлежитвосстановлению,сучетомизноса(безучетаизноса).

2).Определитьпричинузалитияквартиры№

<

адрес>-на-Дону,исходяизповреждений,ДД.ММ.ГГГГ.ООО«

<

данные изъяты>».

3).Возможнолипроисхождениезалитияквартиры№№,ДД.ММ.ГГГГ.ООО«

<

данные изъяты>».Еслида,токакимименно.

ПроизводствоэкспертизыпорученоЭкспертномуучреждениюООО«ЮРЦЭО«АСКонсалтинг».

СогласновыводамэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦЭО«АСКонсалтинг»взаключении№№,чтостоимостьвосстановительногоремонтапомещенийквартиры№

<

адрес>,сучетомизносанадатузалитиясоставляет163724руб.Причинойзалитияисследуемойквартирыявляетсяпротечкаводычерезмежэтажноеперекрытиеизвышерасположеннойквартиры№157.Происхождениезалитияквартиры№145поинымпричинам,неуказаннымвактеозалитииот26.07.2016г.,являетсямаловероятным(л.д.165).

Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногообъекта,выводыуказанногоэкспертногоисследованияобоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,1064ГКРФ).

Расчет:16372472409.68=91314.32руб.

Всоответствиисостатьей15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.Сучетомустановленныхобстоятельств,принципаразумностиисправедливости,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере3000рублей.

Такжесответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатедосудебногозаключенияспециалиста(оценке)пооснованиямст.15ГКРФ,которыесудомпризнаныобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымиквитанцияминасумму6500руб.(л.д.20).

Всоответствиисчастью1статьи98ГПКРФ,-стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,-стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере7500рублей(см.договорнаоказаниеюруслуг).

Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядке,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»вразмере45657.16руб.,которыйсоответствуетположениямст.196ГПКРФ).

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-198,39,173ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО20.32руб.,компенсациюморальноговреда3000руб.,штрафвразмере45671.16руб.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере7500руб.,расходыпооценке6500руб.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере2939руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья С.Г.Черников