Дело № 1-86/2020 (27RS0006-01-2020-000301-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 10 февраля 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием 

помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» Ковалева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подозреваемого ФИО1, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, юридически не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес> с кадастровым номером № с этой целью подошел к забору, которым огорожена территория вышеуказанного земельного участка, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, перелез через указанный забор на территорию указанного земельного участка, где, пройдя по данной территории, подошел к окну дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного в ходе следствия предмета (камня), используя его в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, разбил стекло в окне указанного дома, после чего через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно проник в помещение - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор марки «Pocket», стоимостью 3490 рублей и обогреватель конвекционный марки «Polaris», стоимостью 1600 рублей, а также имущество, не представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: заварку «Greenfield» в пакетах в количестве 17 штук, антимаскитную сетку, зубные щетки в количестве 2 штук, средство от комаров «Раптор», средство от комаров «Чистый дом», спираль от комаров «Комарофф», металлическую губку для чистки посуды, которые сложил в полимерный пакет, найденный на месте совершения преступления, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5090 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, последний юридически не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с подозрением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен неофициально, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат Ковалев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 юридически не судим, трудоустроен неофициально, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеева С.С. не возражала против прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела (том 1 л.д.189), потерпевшая Потерпевший №1 не возражает протии прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет возможность оплатить судебный штраф, не возражает против прекращения уголовного дела и преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела и преследования, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор марки «Pocket», обогреватель конвекционный марки «Polaris», 17 пакетиков заварки «Greenfield», антимоскитную сетку, зубные щетки в количестве 2 штук, средство от комаров «Раптор» в количестве 1 штука, средство от комаров «Чистый дом» 1 штука, спираль от комаров «Комарофф» 1 штука, металлическую губку для чистки посуды 1 штука, диск переключатель режимов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование и распоряжение последней; 

-комбинезон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по хабаровскому району 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор марки «Pocket», обогреватель конвекционный марки «Polaris», 17 пакетиков заварки «Greenfield», антимоскитную сетку, зубные щетки в количестве 2 штук, средство от комаров «Раптор» в количестве 1 штука, средство от комаров «Чистый дом» 1 штука, спираль от комаров «Комарофф» 1 штука, металлическую губку для чистки посуды 1 штука, диск переключатель режимов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать в пользование и распоряжение последней; 

-комбинезон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по хабаровскому району 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документы на перечисление сумм штрафов, 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья И.В.Иокша