Дело №2-2183 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием адвоката Воронцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100000 рублей, процентов по договору в сумме 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов по договору в сумме 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, процентов по договору в сумме 15000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов по договору в сумме 10000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратившийся к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца ФИО1

Интересы истца в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Воронцова Т.А.

В обоснование заявленных требований представитель истца адвокат Воронцова Т.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик ФИО2 с просьбой предоставить ему в займы денежные средства в сумме 100000 рублей с выплатой процентов в размере 10 % от переданной суммы ежемесячно за пользование заемными средствами на срок 6 месяцев.

Денежные средства в размере 100000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской.

Указанную сумму ответчик ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Сумма процентов по договору составляет 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по договору в размере 10 % от переданной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % от переданной суммы за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % от переданной суммы за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу вновь обратился ответчик с просьбой предоставить ему в займ денежные средства в сумме 440000 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику оговоренную сумму денег, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени сумма долга по всем договорам ответчиком истцу не возвращена.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты по договору 15 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Ответчик по делу – ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> (л.д. №) не вручены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 68 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из содержания ГПК РФ следует, что иное гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Воронцовой Т.А., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму 100 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 100000 рублей. 

Указанной распиской предусмотрена выплата процентов в размере 10 % от переданной суммы ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа, что подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа, что также подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были получены от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10 % от переданной суммы за пользование заемными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ к истцу вновь обратился ответчик с просьбой предоставить ему в займы денежные средства в сумме 440000 рублей.

Данные денежные средства были предоставлены ответчику сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договорами займа, заключенными между сторонами по делу, предусмотрены сроки возврата денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму долга по договорам займа до настоящего времени.

Письменных доказательств о возврате истцу займа ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает, что обязательство по возврату суммы займа не выполнено ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства в сумме 100000 рублей передавались ответчику под 10 % ежемесячно на срок шесть месяцев, тогда как истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлена к взысканию указанная сумма, суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 550 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – адвоката Воронцовой Т.А. в размере 15000 руб., находя указанную сумму разумной. Во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты по договору 15 000 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 10000 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12550 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

а всего взыскать 962550 (девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Во взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.