Дело №2-1192/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005098-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 (добрачная фамилия ФИО12) Ю.А. (далее по тексту ФИО5) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Требования мотивируя тем, что ФИО6, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 2014 году обратилась в организацию «Первая Жилищная компания», директором которой является ФИО2, для помощи в подготовке документов для последующей продажи / обмена однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Подготовкой документов занимался юрист «Первая Жилищная компания» ФИО1, на которого 09 ноября 2016 года была оформлена нотариальная доверенность. В декабре 2016 года от соседей узнала, что данная квартира продана, в таковую заехали новые жильцы. О продаже данной квартиры ее никто не уведомлял, ФИО1 на контакт шел неохотно, на звонки не отвечал. Связавшись со ФИО1, последний подтвердил, что квартира продана, денежные средства с продажи квартиры обещал передать в кротчайшие сроки, однако, таковые по настоящее время не отдал, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО9, действующая на основании доверенности №Д/04/2 от 17 января 2023 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представив пояснения по иску, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом помещении (квартире) с кадастровым номером 24:50:0500357:2880, общей площади 30,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 09 ноября 2016 года в Управление Росреестра по Красноярскому поступило заявление о переходе права собственности № от 09 ноября 2016 года от ФИО6 (добрачная фамилия) ФИО5, действующей в лице представителя ФИО1 по доверенности № от 09 ноября 2016 года, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО10, и заявление о регистрации права собственности № от 09 ноября 2016 года от ФИО4 С заявлениями был представлен договор купли – продажи от 09 ноября 2016 года, в соответствии с которым ФИО6 (добрачная фамилия) ФИО5 в лице представителя ФИО1 (именуемая в дальнейшем продавец) продала, а ФИО4 (покупатель) купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м. за 1 100 000 руб. 00 коп. По результатам правовой экспертизы государственная регистрация права собственности на квартиру осуществлена 15 ноября 2016 года за ФИО4 в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

По смыслу положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 54, 113 - 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против которого истец не возражала. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела истец ФИО6 (добрачная фамилия ФИО12) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 04 13 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, код подразделения 240-023) в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 15 №, выдан 08 октября 2015 года Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, код подразделения 240-002) (далее по тексту ФИО6) обратилась в организацию «Первая Жилищная компания», директором которой являлся ФИО2, для оказания риэлтерских услуг по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 09 ноября 2016 года нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 была оформлена доверенность 

<

адрес>1 от имени ФИО6 на сотрудника данной организации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 15 №, выдан 08 октября 2015 года Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, код подразделения 240-002) (далее по тексту ФИО1), зарегистрированной в реестре №, согласно которой ФИО6 уполномочила ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, быть ее представителем во всех учреждениях и организациях любой организационно – правовой формы, во всех государственных, административных и иных организациях и учреждениях, в том числе Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю и его территориальных органах, органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе делать от своего имени заявления, получать и предъявлять необходимые справки и документы с правом регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, получения свидетельства о государственной регистрации права, заключать договор, в том числе предварительный, подписать акт приема – передачи, зарегистрировать договор и переход права собственности на указанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить с покупателя причитающиеся ФИО6 деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (добрачная фамилия ФИО12) ФИО7 (далее по тексту ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 04 13 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске, код подразделения 240-023) в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, код подразделения 240-002), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № нотариусом Красноярского Нотариального округа ФИО3, именуемой в дальнейшем «Продавец», и ФИО4 (далее по тексту ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 54 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Орловской области в Заводском районе города Орла, код подразделения 570-001), именуемой в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор купли – продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 договора купли – продажи жилого помещения ФИО6 (добрачная фамилия ФИО12) Ю.А., являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., на основании договора купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в лице своего представителя ФИО1 продала ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., за 1 000 000 руб. 00 коп.

09 ноября 2016 года ФИО1 получил от ФИО4 за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 945 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской ФИО1, всего: 1 100 000 руб. 00 коп. 

С 15 ноября 2016 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, получив денежные средства от ФИО4 в размере 1 100 000 руб. 00 коп., не представил доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств истцу.

Анализируя в совокупности вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем со ФИО1 в пользу ФИО6 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате невыплаты ответчиком истцу денежных средств с продажи принадлежащей ей квартиры ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 150 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из системного анализа действующего законодательства следует, что при разрешении данных требований необходимо установить наличие вины в противоправном поведением ответчика (действие или бездействие), наступившими последствиями и причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями. 

Между тем, надлежащих доказательств причинения ответчиком истцу нравственных страданий суду не предоставлено, также не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца. 

Тогда как с учетом вышеприведенных правовых норм согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна лишь в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., подтвержденные чек - ордером от 30 октября 2023 года.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 04 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-002) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (паспорт 04 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-002) в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-002), в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., всего: 1 100 300 руб. 00 коп. (один миллион сто тысяч триста рублей 00 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 25 апреля 2024 года.