ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 5 декабря 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре Т.А.М., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Р.В.Ю., потерпевшей М.Л.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Г.И.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая М.Л.В. представила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО2, а также его защитник-адвокат Г.И.П. также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор по заявленному ходатайству возражала, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, инвалидности не имеет, на стадии процедуры банкротства не находится. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 16006 рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката Г.И.П. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката Г.И.П. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копии из материалов доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП №, копии заказа №, копии заказа №, копии 2 чеков о переводе денежных средств, копии скриншотов переписки, выписка из банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- смартфон «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей М.А.П. – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>