25RS0029-01-2024-004917-95

Дело №2-2964/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Военному комиссариату г.Уссурийска, войсковой части 21634 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

заслушав представителя истца по доверенности Свих Л.В.,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, мотивируя тем, что она является бабушкой и опекуном погибшего ДД.ММ.ГГ военнослужащего рядового ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины. ФИО1 являлся сыном ФИО2, которая приходится истцу дочерью. После рождения ФИО1, дочь с сыном постоянно проживала с истцом по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО1 отсутствуют. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. На основании Распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 и за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением. ФИО1 постоянно проживал с ней, она отводила его в первый класс, осуществляла его воспитание и содержание до достижения им совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ рядовой ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины в ходе специальной военной операции погиб. Просит признать её фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании представитель истца Свих Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ФИО3 являлась фактическим воспитателем внука ФИО1 после смерти дочери ДД.ММ.ГГ, внук постоянно проживал с ней, она его воспитывала и содержала. В личном деле она записана в качестве опекуна. Страховые выплаты она получила, обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Других наследников нет. Просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ, матерью которого в свидетельстве о рождении указана ФИО4. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу XXXX-р от ДД.ММ.ГГ ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ей назначено ежемесячное единовременное пособие на содержание несовершеннолетнего ФИО1, за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Уссурийск, XXXX по месту регистрации ФИО3.

Из представленной справки Управления по опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что ФИО3 являлась опекуном (попечителем) ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В период опеки (попечительства) ФИО1 проживал с опекуном (попечителем) по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Из представленной справки войсковой части 21634 от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что в личном деле рядового ФИО1 записаны опекун – ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения погиб ДД.ММ.ГГ на Украине, при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из представленный платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что АО «СОГАЗ» произвело ФИО3 выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая предусмотренного статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" в связи с гибелью ФИО1.

Доводы истца ФИО3 о том, что ФИО1 находился на ее воспитании и иждивении, подтверждены материалами дела, а поэтому требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3 фактическим воспитателем и содержащей (в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия) ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ при участии в специальной военной операции на территории Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.