Дело № 2а-1002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к НГО УФССП по 

<

адрес> о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к Новороссийскому отделу УФССП по Кк о признании неправомерными бездействий, выразившихся в нарушении установленного законом срока направления ему письменного ответа (положительного либо отрицательного) на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование своих требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в НГО УФССП с жалобами на длительное неисполнение судебным приставом решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в его пользу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответа на свое обращение (жалобу) не получил. 

Административный истец считает, что нарушены его права, как гражданина, имеющего право на получение своевременного ответа на обращение (жалобу) по существу поставленных вопросов, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. 

Представители административного ответчика - НГО УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке упрощенного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заявитель имеет право на получение документированной информации, касающейся его прав.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

В судебном заседании установлено, что административный истец, через своего представителя ФИО2, действительно ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в НГО УФССП по 

<

адрес>, по вопросу длительного неисполнения судебным приставом решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в его пользу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., и до настоящего времени ответа (положительного либо отрицательного) он не получил, решение не исполнено. В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела видно, что до настоящего времени ФИО1 не получил никаких сведений об исполнении (либо не исполнении) исполнительного документа, решение суда от 2012 года не исполнено, что свидетельствует о нарушении его прав на своевременное получение мотивированного письменного ответа. 

Исходя из изложенного, суд считает, что административный истец правомерно обратился за защитой своих прав в суд, поскольку ответ на его обращение (жалобу) не был ему направлен, решение суда не исполняется и данный факт достоверно установлен в судебном заседании, что свидетельствует о неправомерности бездействий НГО УФССП по Кк по исполнению судебного акта. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к НГО УФССП по 

<

адрес> о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить. 

Признать неправомерными бездействия Управления ФССП РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления письменного мотивированного ответа (положительного либо отрицательного) на жалобу (обращение) ФИО1 от 25.01.2017г., обязав устранить допущенные нарушения, путем направления мотивированного ответа на жалобы по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.С. Гончарова