Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области об истребовании имущества

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником маломерного судна «Меотида», бортовой номер Р16-00АЦ с подвесным мотором «Ямаха-200». ДД.ММ.ГГГГг. это маломерное судно с подвесным мотором выбыли из его владения помимо его воли. В настоящее время они находятся в Пограничном управлении ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. Он обращался к ответчику с заявлением о возвращении ему маломерного судна и подвесного мотора, однако в его удовлетворении было отказано. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит истребовать в его пользу у Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области моторную лодку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер 

<

данные изъяты>, длиной 

<

данные изъяты> м., шириной 

<

данные изъяты> м., высотой борта 

<

данные изъяты> м., под руль мотором «Ямаха-200», заводской №, находящуюся на ответственном хранении в отделении Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области в г. Лагань под номером № бесхозного имущества МПС типа «Касатка».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит истребовать в его пользу из незаконного владения Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области моторную пластиковую лодку с корпусом зеленого цвета под руль-мотором «Ямаха-200», находящуюся на ответственном хранении в отделении Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области в г. Лагань и числящуюся как бесхозное имущество под номером 

<

данные изъяты> типа «Касатка». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в его удовлетворении отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы доследственной проверки КРСП №228, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. (ред. от 23 июня 2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 являлся собственником пластиковой лодки 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бортовой номер № и подвесного мотора «Ямаха-200» заводской №.

Исходя из пояснений истца, указанное имущество выбыло из его владения помимо его воли ДД.ММ.ГГГГг. и находится у ответчика.

Между тем, согласно акту об обнаружении имущества при отсутствии владельца от ДД.ММ.ГГГГг. в указанный день в 

<

данные изъяты> часов в северной части Каспийского моря в точке координат №" обнаружено МПС типа «Пластик» зеленого цвета, без бортовых номеров под руль-мотором «Ямаха-200» без заводского номера. Вблизи бесхозяйного имущества в радиусе 1 км. от места его обнаружения, каких-либо лиц не обнаружено. 

Факт обнаружения МПС без бортовых номеров и подвесного мотора без заводского номера подтверждается фототаблицей к акту обнаружения, рапортом заместителя начальника отдела (погк) в с. Икряное по оперативной деятельности ФИО4, объяснениями ФИО5, актом приема-передачи вещей на хранение от 26 сентября 2014г.

Также судом установлено, что 17 октября 2017г. ФИО1 обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» с заявлением о снятии пластиковой лодки «Меотида» 2008 года выпуска, бортовой номер № с подвесным мотором 

<

данные изъяты>» заводской № с учета в связи с продажей этого имущества. 

На основании указанного обращения в судовом билете маломерного судна 

<

адрес> проставлены отметки о снятии судна и подвесного мотора с учета.

Доказательств того, что в настоящее время спорное имущество вновь принадлежит ФИО1 последним суду не представлено. 

Таким образом, оснований для истребования в пользу ФИО1 названного имущества у Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области не имеется и в иске должно быть отказано.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что приведенное в акте об обнаружении имущества при отсутствии владельца от ДД.ММ.ГГГГг. имущество принадлежит ему и подлежит возврату, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также сообщение руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве доказательств принадлежности истцу лодки с корпусом зелёного цвета под руль-мотором «Ямаха-200», находящейся на ответственном хранении в отделении Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Калмыкия и Астраханской области в г. Лагань и числящейся как бесхозное имущество под номером 247 МПС типа «Касатка» судом не могут быть приняты, поскольку указанные органы не наделены полномочиями по установлению собственников бесхозяйного имущества. Кроме того, в материалах доследственной проверки отсутствуют относимые и допустимые доказательства, при наличии которых могли быть установлены приведенные обстоятельства.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области об истребовании имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2017г. 

Судья: