,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 14 августа 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

12 августа 2025 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит произошедшего, поскольку 

<

данные изъяты>. Является 

<

данные изъяты>.

Сотрудники Росгвардии ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что при доставлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования в здание поликлиники ГАУ «Хангаласская ЦРБ» ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватался за их форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после отказа поликлиники в прохождении мед.освидетельствования они доставили его в отдел полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Войска национальной гвардии, в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2025 г. в 09 час. 15 мин. ФИО1 находясь у регистратуры ГАУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» по адресу РС(Я) Хангаласский район г.Покровск ул. Орджоникидзе д. 16 вел себя агрессивно, при попытке остановить его сотрудниками Росгвардии кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд полагает установить повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 22, 29 декабря 2024 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с 17 час. 40 мин. 14 августа 2025 г., в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 10 час. 40 мин. 12 августа 2025 года до 17 часов 39 минут 14 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко